Исковое заявление о защите чести и достоинства

Самое важное на тему: "Исковое заявление о защите чести и достоинства" с точки зрения профессионалов.

Исковое заявление о защите чести и достоинства

В Ленинский районный суд г. Омска

Истец: К.,
г. Омск, ул. . . кв. .

Ответчик: Т.,
г. Омск, ул. . . кв. .

Исковое заявление
о защите чести и достоинства,
обязании опровергнуть порочащие сведения
и взыскании морального вреда

Я являюсь председателем правления ТСЖ «. », обслуживающего многоквартирный жилой дом № . по ул. . в г. Омске.

В августе 2012 года гр. Т. распространил по квартирам нашего дома листовки, где обвинил меня в присвоении трехсот тысяч рублей, принадлежащих жильцам дома.

В частности, в листовке указано:

«Ну а уж если на счет открытости, честности и смелости, то для начала пускай председатель ТСЖ «. » — К. расскажет народу, как в 2009 году присвоил себе триста тысяч рублей наших денег.

… Подведем неутешительные итоги:

1. Ревизионная комиссия, проверявшая деятельность администрации ТСЖ «. », была или слепая, или зомбированная, но скорее всего заинтересованная в таких результатах».

Данная листовка подписана Т.

Таким образом, исходя из буквального толкования данного текста, следует, что в 2009 году я присвоил 300 000 рублей, продолжаю это делать и подкупаю ревизионную комиссию для получения нужных мне отчетов.

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат мою честь, достоинство, деловую репутацию как председателя ТСЖ.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано мое здоровье, у меня поднимается давление. Фактически меня обвинили в воровстве. Я постоянно испытываю на себе недобрые взгляды жильцов, мне приходится оправдываться в том, чего я никогда не совершал. Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания.

Добросовестно исполняя свои обязанности в качестве председателя ТСЖ, я удостаивался уважительного ко мне отношения со стороны жильцов дома, сейчас вынужден оправдываться и постоянно опровергать распространяемые ответчиком слухи.

Размер причиненного мне морального вреда я оцениваю в 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с п.п. 7, 9 указанного Постановления, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, считаю, что расклейка объявлений и листовок для прочтения неопределенным кругом лиц является распространением сведений, а сами распространенные сведения – порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в листовках ответчиком, а именно о присвоении мной в 2009 году денежных средств в размере 300 000 рублей.

2. Обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем распространения по всем почтовым ящикам квартир нашего дома по адресу: г. Омск, ул. . . листовок с содержанием резолютивной части судебного решения.

[3]

3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

1. Копии искового заявления;
2. Копия листовки;
3. Копия протокола о выборе председателя правления ТСЖ «Луч»;
4. Квитанция от уплате госпошлины.

См. также по данному делу: дополнительные доводы по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда;

Читайте так же:  Дарственная вступление в наследство

Возражения на апелляционную жалобу ответчика по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Суд отказывает в иске о защите чести и достоинства, если оспариваются сведения, изложенные в обращении в орган власти

    «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

    9. Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

    Запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц прямо установлен в статье 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

    В ряде случаев при рассмотрении дел, оценивая сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, суды приходили к ошибочному выводу о том, что оспариваемые истцом высказывания, которые, по его мнению, порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, должны рассматриваться как утверждения о фактах и событиях, являющиеся предметом судебной проверки в порядке статьи 152 ГК РФ.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в целях исправления ошибки в применении норм права при рассмотрении конкретного дела, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, высказала следующую правовую позицию.

    Каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

    Судами, рассматривающими данное дело, не было установлено, что оспариваемое сообщение содержит оскорбительные выражения, что являлось бы недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения .
    ———————————
    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. N 49-КГ13-9.

    По другому делу Б. обратилась в суд с иском к Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

    Судом установлено, что Г. обращался в органы ФСБ и МВД России с заявлением и давал объяснения о том, что на территории конкретного субъекта Российской Федерации действует преступная группировка, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, в состав которой входят истица Б. и ее муж А. Постановлением начальника территориального органа МВД России в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и А. было отказано за отсутствием состава преступления.

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Б., суд первой инстанции исходил из того, что при обращении ответчика с заявлением в правоохранительные органы имела место реализация конституционного права на обращение в государственные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию о совершении преступлений.

    Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования Б., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку обращением ответчика в правоохранительные органы истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своей репутации, постольку причинение действиями ответчика ущерба достоинству и репутации Б. является основанием для взыскания с Г. в пользу истца компенсации морального вреда.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась, указав, что выяснение того, было ли обращение в государственные органы обусловлено намерением причинить вред другому лицу, является юридически важным обстоятельством, подлежащим доказыванию и установлению судом.

    Соответственно, в том случае, если судом не будет установлено, что обращение в государственные органы было подано с намерением причинить вред другому лицу, то лицо, обратившееся с таким заявлением в государственные органы, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 152 ГК РФ независимо от того, что таким обращением лицу были причинены нравственные страдания.

    По данному делу суд апелляционной инстанции не установил, могли ли действия ответчика по реализации его конституционного права на обращение в государственные органы служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, что повлекло за собой вынесение незаконного судебного постановления и отмену его вышестоящим судом .
    ———————————
    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 18-КГ14-13.

    По аналогичным основаниям с вынесением нового судебного акта было отменено и решение суда по иску депутата законодательного органа области А. к средству массовой информации и прокуратуре области о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации причиненного ему морального вреда.

    Судом по данному делу было установлено, что на интернет-сайте информационного агентства (учредитель — ответчик) была размещена официальная информация прокуратуры о возбуждении в отношении А. дела об административном правонарушении. В отношении данной публикации пользователями указанного интернет-ресурса был дан ряд негативных комментариев, в которых сообщалось о причастности А. к убийствам, а также об обстоятельствах нарушения им действующего законодательства.

    Читайте так же:  Кто такой финансовый контролер

    Кроме того, на интернет-сайте информационного агентства было опубликовано официальное сообщение прокуратуры о принятом решении провести проверку по изложенным в комментариях фактам.

    Полагая, что указанные в сообщении прокуратуры данные о проведении в отношении истца проверки на предмет причастности к особо тяжким преступлениям изложены в форме утверждения как факты, имевшие место, и соотносят его с подозреваемым по уголовным делам, что не соответствует действительности, А. просил суд обязать ответчиков их опровергнуть, а также компенсировать ему причиненный моральный вред, который он оценил в 10 млн. руб.

    Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сообщение прокуратуры содержит информацию о проведении в будущем проверки сведений, изложенных анонимными пользователями указанного интернет-сайта. Однако данная информация изложена в некорректной форме, формирующей мнение читателей об истце как о совершившем преступление и нарушившем законодательство.

    Не согласившись с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам областного суда указала, что спорная публикация представляет собой лишь информацию о предстоящей проверке прокуратурой сообщений граждан о причастности истца к совершению уголовно наказуемых деяний и не является утверждением о виновности А. в совершении преступлений, а потому не может рассматриваться в качестве распространения порочащих сведений. Сама по себе некорректность формулировки данного сообщения, использование слова «факт» по отношению к непроверенным сведениям пользователей «Интернета» не были оценены как распространение недостоверных, порочащих сведений с учетом того, что оценка буквального значения слов и выражений в тексте сообщения о проведении прокуратурой проверки, результат которой заранее неизвестен, позволяет прийти к выводу об отсутствии в публикации диффамационных признаков.

    В целях вынесения законного и обоснованного решения по делам данной категории судам необходимо выяснять, действовало ли лицо, распространившее сведения об истце, добросовестно или официальное обращение было обусловлено намерением причинить вред другому лицу.

    Так, городской суд, удовлетворяя исковое заявление А. к М. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, установил, что ответчик обратилась в городской совет ветеранов с заявлением о том, что истец незаслуженно пользуется льготами, установленными для участников Великой Отечественной войны, поскольку в период немецко-фашистской оккупации отец А. служил полицаем и был расстрелян партизанами. По мнению М., чтобы скрыть связь своего отца с немцами, А. в феврале 1945 года устроилась работать в военно-санитарном поезде, отправленном на фронт.

    Разрешая спор, суд указал, что сообщенные ответчиком сведения не доказаны и ничем, кроме ее устных показаний, не подтверждаются. Утверждение М., что направление ею заявления в совет ветеранов имело целью реализацию конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, суд обоснованно не принял во внимание, сочтя его злоупотреблением правом, поскольку ранее с заявлениями о проверке законности статуса А. как участника Великой Отечественной войны ответчик неоднократно обращалась в военный комиссариат области, в орган социальной защиты населения и получила оттуда обоснованные ответы о статусе истца, подтвержденные ссылками на архивные документы.

    Вернуться к началу документа: «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации»

    Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации

    Под фундаментальностью права понимается его отнесение к правам, получаемым с момента рождения и длящимся даже после смерти.

    Честь и достоинство – это совокупное обозначение нравственных категорий, в силу которых как сам индивид, так и окружающие его люди дают оценку нравственным и прочим качествам гражданина.

    Под деловой репутацией, соответственно, тоже подразумевается оценка и самооценка, но уже в части профессиональной деятельности.

    Распространение информации, порочащей честное имя и деловую репутацию, является действием противоправным, подлежащим ответственности как в гражданском, так и в уголовном порядке.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 года и пунктом 3 ст. 162 ГК РФ порочащими сведениями признаются ложные измышления о нарушении человеком морально-общественных норм в любой из сфер жизнедеятельности.

    Однако для отнесения подобных измышлений к категории порочащих, они должны быть публичными, то есть доведенными до сведения множества лиц. Из того же постановления ВС РФ следует, что под публичностью понимается такое распространение ложных измышлений:

    • в СМИ, на телевидении и радио;
    • в публичных выступлениях;
    • в служебных характеристиках;
    • предоставление измышлений должностным лицам;
    • донесение ложной информации до сведения хотя бы одного человека.

    Под ложностью измышлений понимается их недостоверность, несоответствие реальному положению дел.

    Опровержение

    Хотя распространение порочащих человека сведения и подлежит наказанию, например, в виде штрафа, на самом деле существует только один действующий способ защиты чести и достоинства – это опровержение ложных сведений.

    Закон РФ от 27.12.1991 года «О СМИ» устанавливает, что опровержения должны быть опубликованы в том же порядке и в тех же средствах информации, тем же шрифтом, в тех же рубриках что и ложные порочащие сведения.

    Если ложные сведения были преданы публичности в телевизионных передачах, то опровержения должны быть оглашены в то же время, в той же программе, что и опровергаемое сообщение.

    Если порочащие сведения содержались в документе любого типа, то подобный документ должен быть уничтожен и заменен на новый, содержащий правдивые сведения, что само по себе уже есть опровержение.

    Правовая регламентация

    Гражданские иски о защите чести, достоинства и/или деловой репутации основываются на ст. 152 ГК РФ. Из смысла этой статьи, а также из Постановления ВС РФ №11 от 18.08.1992 года следует, что досудебный порядок рассмотрения споров данного типа не обязателен. То есть гражданин или юридическое лицо сам выбирает, писать ли ему досудебную претензию или сразу обратиться в суд с иском.

    Статья 152 также устанавливает право лица обратиться в суд не только с целью опровержения ложных домыслов, но также и любой другой информации, в том числе:

    Читайте так же:  Как рассчитать оборачиваемость дебиторской задолженности

    • правдивой, которая в той или иной мере ущемляет репутацию и доброе имя;
    • ложной, но не являющейся порочащей.

    В последних двух случаях лицо может претендовать не на опровержение, а на разрешение публикации ответа в тех же СМИ, которые распространили информацию.

    Сопутствующие исковые требования

    Невыполнение решения суда касательно обязания ответчика опубликовать опровержение санкционируется штрафом в размере до 200 МРОТ. Сопутствующими требованиями иска, которые могут быть удовлетворены судом, являются:

    • возмещение убытков;
    • возмещение морального вреда.

    В силу ст. 1064 ГК РФ, имущественный вред взыскивается с ответчика только при условии его виновности в распространении порочащих сведений.

    В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается вне зависимости от наличия или отсутствия вины.

    В качестве дополнительных сопутствующих исковых требований в иске о защите чести и достоинства могут фигурировать:

    • требования о наложении запрета на дальнейшие действия по распространению порочащих сведений;
    • требования о конфискации и уничтожении тиража периодического издания, книги и т.д., в которых были опубликованы порочащие сведения.

    Защита чести и достоинства в особом порядке

    Ст. 152 ГК РФ предусматривает процедуру рассмотрения исков, связанных с анонимным распространением порочащей информации.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Подобные дела рассматриваются в порядке особого производства, поскольку не могут быть предъявлены к определенному ответчику. Речь в данном случае не идет о публикациях в СМИ даже при условии, что автор публикации не упоминается или неизвестен. При подобных условиях в качестве ответчика должно быть привлечено само средство массовой информации.

    Также в особом порядке должны рассматриваться иски в случае смерти автора порочащих сведений или ликвидации юридического лица.

    В порядке особого производства можно требовать признания факта, имеющего юридическое значение. В нашем случае юридическое значение будет придаваться опровержению.

    Личные конституционные права

    Право на неприкосновенность жилища, личной документации, право на личное изображение, тайны личной жизни – это абсолютные (фундаментальные) права человека. Задача закона, и суда в этой части – обеспечить защиту этих фундаментальных прав, ограничить доступ к ним посторонних лиц.

    Тайна личной жизни – это интимные и иные подробности жизни человека, которые не могут предаваться огласке без его на то согласия. То есть утечка, хищение и разглашение личных данных могут обернуться моральной травмой для человека.

    К интимным и иным сведениям о личной жизни человека, составляющим его личную тайну, могут относиться:

    1. тайна усыновления;
    2. тайны здоровья, интимных привычек, вопросов гигиены;
    3. тайна физических и физиологических особенностей человека;
    4. финансовые дела и другие юридические действия;
    5. врачебная тайна;
    6. адвокатская тайна;
    7. следственная или нотариальная тайна.

    Доказывание

    Статья 152 ГК РФ предусматривает обязанность ответчика опровергать доводы истца, то есть доказывать правоту опубликованных сведений. На истце лежит обязанность доказать, что:

    • опубликованные сведения носят порочащий его характер;
    • порочащие сведения опубликованы именно ответчиком.

    Уголовная ответственность

    В случае если распространитель порочащих сведений имел умысел именно на распространение заведомо ложной информации, то его действия могут быть квалифицированы, как преступление, предусмотренное ст. 128.1 УК РФ.

    Если лицо не знало о ложности сведений, либо высказывало свое личное суждение, добросовестно заблуждаясь по поводу их соответствия истине, то уголовной ответственности не наступит.

    Пострадавшее лицо имеет право обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в любом случае. Если следственные органы не усмотрят состава преступления, в возбуждении уголовного дела будет отказано либо уже возбужденное дело будет прекращено.

    Отказ в возбуждении дела не будет препятствовать последующему обращению с иском в суд в гражданском порядке.

    Исковая давность

    Как указано в п. 14 упомянутого выше Постановления Пленума ВС РФ, требования ст. 208 ГК РФ на иски о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяются. Это значит, что исковой давности по этой категории дел нет.

    Закон РФ «О СМИ» гласит, что в случае, если пострадавший в порядке досудебного урегулирования спора обращался в редакцию средства массовой информации с требованием об опровержении и получил отказ, он должен в течение одного года этот отказ обжаловать.

    Пропуск срока делает невозможным дальнейшее обжалование отказа, однако не будет препятствием для обращения в суд с иском о защите чести и достоинства.

    Структура иска

    Все исковые заявления, в том числе и иск о защите чести и достоинства, имеет общую обязательную структуру, в которую входят следующие компоненты:

    1. «шапка» с входящими в нее наименованием суда, ФИО (или наименования для юридических лиц) истца и ответчика, их адреса;
    2. преамбула, рассказывающая о возникновении спорного правоотношения. Например «1.01.2021 года в газете «Рельсы и шпалы» была опубликована статья, содержащая в себе ложные, порочащие меня сведения»;
    3. описательная часть, содержащая в себе изложение порочащих сведений;
    4. мотивировочная часть, доказывающая суду, что именно ответчик виновен в распространении информации, и почему данная информация расценивается истцом как порочащая. В этой же части содержатся дополнительные совокупные сведения, например, о взыскании морального ущерба или убытков и приводится их расчет и обоснование;
    5. резолютивная часть, перечисляющая все исковые требования. Например, «Прошу суд обязать ответчика опубликовать опровержения и извинения, а также взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме 200 000 рублей»;
    6. список приложений, которыми истец подтверждает свои исковые требования. К ним могут относиться копии распространенных порочащих сведений (номера газет, журналов, записи телепередач), заключение медицинской экспертизы об ухудшении здоровья в результате обнародования ложных сведений и т.д.

    К иску должна быть приложена квитанция об уплате госпошлины. Размер госпошлины определяется исковыми требованиями. Если иск касается только опубликования опровержения, госпошлина составит 300 рублей.

    Если в иске содержатся требования о компенсациях, то госпошлина рассчитывается по общим правилам, установленным для исков имущественного характера (ст. 333 НК РФ).

    Подается заявление в одном экземпляре с приложением копий по количеству ответчиков.

    Подсудность и подведомственность

    Рассмотрение исков о защите чести, достоинства и деловой репутации осуществляется в районных (городских) судах. Если исковые требования так или иначе связаны с предметом, составляющим государственную тайну, то иск должен быть направлен для рассмотрения в областной суд.

    Читайте так же:  Все, что нужно, чтобы прописаться по новому адресу, в одной статье! подробное изложение процедуры оф

    Подсудность устанавливается по месту жительства или нахождения ответчика.

    Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

    СУД ОТКАЗЫВАЕТ В ИСКЕ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, ЕСЛИ ОСПАРИВАЮТСЯ СВЕДЕНИЯ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ОБРАЩЕНИИ В ОРГАН ВЛАСТИ

    9. Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

    Разрешая спор, суд указал, что сообщенные ответчиком сведения не доказаны и ничем, кроме ее устных показаний, не подтверждаются. Утверждение М., что направление ею заявления в совет ветеранов имело целью реализацию конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, суд обоснованно не принял во внимание, сочтя его злоупотреблением правом, поскольку ранее с заявлениями о проверке законности статуса А. как участника Великой Отечественной войны ответчик неоднократно обращалась в военный комиссариат области, в орган социальной защиты населения и получила оттуда обоснованные ответы о статусе истца, подтвержденные ссылками на архивные документы.


    Другие разъяснения, содержащиеся в Обзоре:

    Если Ваши права нарушены, обращайтесь в нашу компанию! Юридическая компания «Юралис» найдет пути решения самых сложных ситуаций, квалифицированно защитит права физических и юридических лиц, опытный юрист / адвокат решит ситуацию с наименьшими моральными и финансовыми потерями!

    Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации (путем опровержения в средствах массовой информации)

    1. Главная
    2. Исковые заявления. Суды общей юрисдикции
    3. Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации (путем опровержения в средствах массовой информации)

    Шаг 1. Купите документ

    Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

    Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

    Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

    Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
    Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Исковое заявление о защите чести достоинства и взыскании компенсации причиненного морального вреда

    В _________ городской суд ___________ области _____________________________

    Истец: _____________________________ Адрес: _____________________________

    Ответчик: _____________________________ Адрес: _____________________________

    Моральный вред: ________ руб.

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    о защите чести, достоинства и взыскании компенсации причиненного морального вреда

    Я – Истец, ___________________, являюсь работником организации – БКС (ООО «___________» — должность руководитель направления «брокерского обслуживания на международных рынках».
    На протяжении всего процесса трудовой деятельности в данной организации я зарекомендовал себя, как ответственный работник, никаких дисциплинарных проступков не совершал и к дисциплинарным взысканиям не подвергался.

    В ____________ года ответчик стал распространять обо мне сведения несоответствующие действительности, а именно: ответчик сообщил сведения о том, что я, злоупотребляя своими полномочиями, распространил секретные сведения организации третьим лицам (из содержания письма ответчика: ________ передал информацию обо мне, как о клиенте компании, третьим лицам). Данные сведения были переданы в службу безопасности нашей организации. В результате проведенной проверки службой безопасности сообщенные ответчиком сведения не подтвердились.
    Следует отметить, что письмо ответчика поступило в организацию в ___ часов, а сведения о том, что ответчик стал клиентом нашей компании стали известны мне только в ___ часов этого дня.

    Данный факт считаю возмутительным, противоправным и порочащим мои честь, достоинство и заработанную годами деловую репутацию.
    Более того, данная информация проникла в коллектив моих коллег, что, в свою очередь, является фактором, существенно затрудняющим дальнейшее осуществление моей профессиональной деятельности, которую я так ценю и которой дорожу.

    На протяжении всей своей профессиональной деятельности я зарекомендовал себя, как высококвалифицированный специалист с высоким уровнем социальной зрелости, гражданской ответственности, гуманизма и самоотверженным отношением к своей профессии.
    Мое руководство и коллеги отмечают мои организаторские, коммуникативные и экспрессивные качества, которые, безусловно, являются главными показателями уровня и качества профессионализма руководителя.

    Для защиты прав я был вынужден обратиться в ООО «__________», в кассу которого мною была уплачена сумма в размере ________ рублей за оказанные юридические услуги.
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ст. 15, 151 ГК РФ, ст. 152 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ,

    1. Обязать ответчика, ___________________, принести мне публичные извинения и публично опровергнуть распространенные обо мне сведения, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию.
    2. Взыскать с ответчика, ___________________, в мою пользу ________ рублей в счет компенсации причиненного мне морального вреда.
    3. Взыскать с ответчика, _____________________, в мою пользу компенсацию понесенных мною расходов на оплату юридических услуг в размере _______ рублей.
    4. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей следующих лиц:
    __________________, проживающую по адресу: ________________________________;
    _________________________, проживающую по адресу: ___________________________________.

    ПРИЛОЖЕНИЕ:
    1. Копия искового заявления — 1 экз.;
    2. Копия трудового договора — 2 экз.;
    3. Копия характеристики с места работы — 2 экз.;
    4. копии писем и телефонных звонков — 2 экз.;
    5. расчет исковых требований — 2 экз;
    6. Копия договора и квитанций ООО «___________»— 2 экз.

    «____»______________ г. _______________/_____________/

    Как составить исковое заявление о защите чести и достоинства в 2019 году? Советы юриста

    Дата публикации материала: 05.06.2019

    Последнее обновление: 08.06.2019

    Рассказываем, как избежать ошибок при самостоятельной подготовке иска о защите чести и достоинства в 2019 году.

    Защита чести, достоинства и деловой репутации в РФ: краткий ликбез

    Как указано в тексте ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

    Читайте так же:  Соглашение о порядке пользования общей долевой собственностью

    Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

    При этом необходимо иметь в виду следующее:

    Основанием для применения предусмотренных ст. 152 ГК РФ мер является распространение ложных, порочащих гражданина сведений;

    По общему правилу рассмотрение исков о защите чести и достоинства осуществляется в районных (городских) судах;

    Требования о защите деловой репутации граждан и юридических лиц рассматриваются арбитражными судами;

    Подсудность устанавливается по месту жительства или нахождения ответчика;

    В своем заявлении истец также может требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением ложных, порочащих сведений;

    Размер госпошлины определяется исковыми требованиям;

    Однако если в иске содержится только требовании об опубликовании опровержения, госпошлина составит 300 рублей;

    По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

    Как составить грамотное исковое заявление о защите чести и достоинства в 2019 году? Советы юриста

    Согласно требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации любое исковое заявление должно быть подано в суд в письменной форме. То есть, ваше заявление может быть написано от руки или напечатано с использованием печатной машинки, компьютера или множительной техники.

    Как должно быть грамотно составленное заявление в суд о защите чести и достоинства в 2019 году? В соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства РФ такое исковое заявление обязательно должно включать в себя следующие пункты:

    • Наименование районного или городского суда по месту жительства (месту нахождения) ответчика;
    • Фамилия, имя и отчество истца;
    • Почтовый адрес и номер телефона истца;
    • ФИО и контактные данные ответчика;
    • Указание на ложные, порочащие сведения, распространенные ответчиком;
    • Указание на способ распространения сведений ответчиком;
    • Причины, по которым истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство;
    • Перечень прилагаемых документов;
    • Дата подачи искового заявления;
    • Личная подпись ответчика.

    Скачать образец искового заявления о защите чести и достоинства гражданина (версия, актуальная на 2019 год)

    Пример искового заявления о защите чести и достоинства:

    В Нагатинский районный суд ЮАО города Москвы

    Истец: Чепмен Кристина Эриковна

    Адрес: 125413, Москва,

    Солнечногорская улица, д. 24 А, кв. 101

    Телефон: +7 (495) 112-99-15

    Ответчик: Рождественская Анна Вадимовна

    Адрес: 115432, Москва,

    Проспект Андропова, д. 50 кор. 2, кв. 13

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

    о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

    «31» мая 2019 г. мне стало известно, что Рождественская А.В. «25» мая 2019 г. распространяла сведения о том, что я состою на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения», а также лечусь от алкоголизма в наркологическом диспансере. Это произошло на общем собрании нашего предприятия ООО «Мейбл», где присутствовало более ста человек, в том числе, руководство.

    В тот момент я находилась в командировке в Нижнем Новгороде.

    Распространенные ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку я не страдаю психическими заболеваниями, не употребляю алкоголь и не состою на учете в ПНД или наркодиспансере.

    Распространив несоответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, Рождественская А.В. нарушила принадлежащие мне личные неимущественные права.

    Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

    Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: необходимость оправдываться перед коллегами и руководством, а также угроза увольнения. Все это привело к бессоннице, нервному срыву и депрессии.

    Размер компенсации причиненного мне морального вреда оцениваю в 50 тыс. руб.

    [1]

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    [2]

    Прошу:

    1. Признать сведения, распространенные ответчиком, Рождественской Анной Вадимовной, «25» мая 2019 г. года путем оглашения их на собрании предприятия ООО «Мейбл», не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
    2. Обязать ответчика принести публичные извинения на общем собрании предприятия и опровергнуть ложную информацию.
    3. Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 тыс. руб.

    Перечень прилагаемых к заявлению документов:

    1. Копия искового заявления
    2. Квитанция об уплате государственной пошлины
    3. Справка, подтверждающая, что Чепмен К.Э. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере
    4. Справка, подтверждающая, что Чепмен К.Э. не состоит на учете в наркологическом диспансере

    Дата подачи заявления: «03» июня 2019 г.

    Подпись истца: _______________

    Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при самостоятельной подготовке искового заявления о защите чести и достоинства в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

    Как правильно подать исковое заявление о защите чести и достоинства? Порядок действий в 2019 году

    Сразу стоит отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не регламентирует способ отправки искового заявления. Следовательно, вы можете направить заявление в суд любым удобным для вас способом:

    Путем отправки в адрес суда по почте;

    Путем вручения искового заявления судье на личном приеме;

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Путем передачи искового заявления в канцелярию суда.

    Источники


    1. Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года. Госкорпорации — юридические лица публичного права. — М.: Юстицинформ, 2010. — 456 c.

    2. Власенко, Н.А. Модернизация специальностей в юриспруденции. Сборник материалов по итогам подготовки паспорта специальностей научных работников / Н.А. Власенко. — М.: Проспект, 2015. — 747 c.

    3. Смирнов, В. Н. Адвокатура и адвокатская деятельность / В.Н. Смирнов, А.С. Смыкалин. — М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2015. — 320 c.
    4. Сергеев С. Г. Конституционное право России; Дашков и Ко — Москва, 2008. — 576 c.
    Исковое заявление о защите чести и достоинства
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here