Определение о принятии к производству

Самое важное на тему: "Определение о принятии к производству" с точки зрения профессионалов.

Статья 133. Принятие искового заявления

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

[3]

Комментарий к Ст. 133 ГПК РФ

1. Вопрос о принятии заявления о возбуждении производства по делу, об отказе в принятии заявления, оставлении заявления без движения или о возвращении искового заявления должен быть решен судьей путем вынесения соответствующего определения. В определении о принятии заявления к производству указываются процессуальные действия, подлежащие совершению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. В случае необходимости судья вправе дополнительно вынести определение о совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

2. Следует исключить из практики случаи оформления принятия заявления или отказа в этом резолюцией, а не вынесением определения, как это предусмотрено законом. Определение о принятии к производству суда заявления, поданного с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, либо об отказе в таком принятии должно быть вынесено, как правило, в день его поступления в суд.

3. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (п. 1 ст. 152 ГК РФ) . Соответственно иск о защите чести и достоинства может быть принят и рассмотрен и после смерти гражданина, чести и достоинству которого причинен вред.
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

4. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

5. См. также комментарий к ст. ст. 3, 4, 134, 135, 147, 246, 257, 254, 270 ГПК РФ.

Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в АС. АС обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением необходимых требований, путем вынесения определения, которым возбуждается производство по делу. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Копии определения о принятии искового заявленияк производству АС направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае установления юридических фактов, препятствующих возбуждению дела в АС, в зависимости от их характера, судья либо оставляет заявление без движения, либо возвращает исковое заявление заявителю.

Оставление искового заявления без движения

ü подано с нарушением требований, установленных в ст.125 (форма и содержание искового заявления) и ст. 126 (документы, прилагаемые к исковому заявлению)

Оставление заявления без движения является по содержанию своеобразной процессуальной льготой, поскольку дает возможность истцу устранить недостатки искового заявления с фиксацией даты первоначального обращения к суду. Поэтому, например, в случае подачи искового заявления накануне окончания срока исковой давности у истца имеется возможность предпринять необходимые действия для устранения недостатков путем приложения недостающих документов и тем самым избежать пропуска указанного срока.

При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения д. б. направлена истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении АС, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. При этом время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст.135 АПК), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы (ст.267, 285 АПК) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

Если указанные в определении суда обстоятельства не будут устранены в установленный в определении срок, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Возвращение искового заявления

В тех случаях, когда при наличии права на обращение в АС нарушены определенные условия возбуждения дела, которые не м. б. устранены путем оставления заявления без движения. Поэтому судья возвращает исковое заявление истцу, но с сохранением возможности для заявителя повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

АС возвращает исковое заявление по следующим основаниям:

1. дело неподсудно данному арбитражному суду;

2. в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;

3. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5. отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

6. заявитель не устранил в срок, указанный арбитражным судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение о возвращении искового заявления м. б. обжаловано. В случае отмены данного определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Соединение и разъединение исковых требований

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (в частности, о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; о признании недействительным акта и о возврате сумм, уплаченных на основании этого акта; о взыскании стоимости недостачи, полученной по нескольким транспортным документам и оформленной одним актом приемки или оплаченной по одному расчетному документу).

Читайте так же:  Имеют ли право полиция зайти в квартиру

АС первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения либо выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле.

Билет № 22.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете. 8375 —

| 7299 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Приложение N 24. Определение о принятии дела к производству

См. данную форму в редакторе MS-Word

*(1) Кроме случаев, предусмотренных п. 9 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

*(2) Указываются имеющиеся сведения.

*(3) Указывается при необходимости.

*(4) Часть 2 статьи 25.4 КоАП: Законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

>
N 25. Определение о выделении дела в отдельное производство
Содержание
Приказ Федеральной антимонопольной службы от 28 декабря 2007 г. N 453 «Об утверждении Административного регламента Федеральной.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Обжалование определения о принятии искового заявления (М. Гальперин, «эж-ЮРИСТ», N 17, май 2006 г.)

Обжалование определения о принятии искового заявления

Возбуждение производства по делу в арбитражном суде осуществляется посредством вынесения определения о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу в соответствии со ст. 127 АПК РФ. Не вызывает сомнений, что такого рода определения не подлежат обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение соответствующего дела по существу, так как АПК РФ не предусматривает самостоятельного обжалования этого определения, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела*(1). Согласно прямому указанию ч. 2 ст. 188 АПК РФ возражения в отношении определения о принятии искового заявления к производству могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (т. е. включены в апелляционную или кассационную жалобу).

Представим следующую ситуацию. Организация обращается в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения уполномоченного государственного органа о привлечении организации к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере валютного регулирования. Заявление было принято судом к производству, скажем, 15 октября 2005 года. Судебное заседание, в котором дело было рассмотрено по существу, состоялось 13 декабря 2005 года (представим ситуацию, когда двухмесячный срок, установленный ст. 134 АПК РФ, был соблюден). Решение арбитражного суда было вынесено в пользу организации, решение государственного органа было признано незаконным.

В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции, поданной 23 декабря 2005 года, государственный орган, чье решение было отменено, помимо доводов по существу, руководствуясь ст. 188 АПК РФ, также указал на то, что определение суда первой инстанции о принятии заявления организации было вынесено с нарушением процессуального закона. А именно: заявление было подано организацией за пределами установленного ст. 208 АПК РФ десятидневного срока на обжалование решения о привлечении к административной ответственности, заявление подписано неуполномоченным лицом, по мнению государственного органа, заявление о признании незаконным решения о привлечении к административной ответственности подано с нарушением правил о подсудности. Суд апелляционной инстанции определением от 27 декабря 2005 года принимает апелляционную жалобу государственного органа к производству.

Вот здесь-то и возникает проблема. Казалось бы, апелляционная жалоба подана в установленный законом одномесячный срок. Однако это утверждение актуально лишь для обжалования решения суда первой инстанции, тогда как установленный ч. 3 ст. 188 АПК РФ одномесячный срок для обжалования судебного определения, принятого 15 октября, уже давно истек.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной (или кассационной) инстанции оказывается в «патовой» ситуации. Возвратить апелляционную жалобу, руководствуясь ст. 264 АПК РФ в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы на судебное определение, суд апелляционной инстанции не имеет права, так как апелляционная жалоба содержит требование об отмене и решения, и определения суда первой инстанции, а срок на обжалование решения суда (которое по смыслу закона является «основным» требованием апелляционной жалобы) еще не истек.

Принять к производству апелляционную жалобу в целом суд с формальной точки зрения также не имеет права, так как апелляционная жалоба подана в том числе на судебный акт, срок обжалования которого истек. Российское процессуальное законодательство прямо не предусматривает и возможности принятия апелляционной или кассационной жалобы в части. Очевидно, в такой ситуации арбитражный суд все же примет апелляционную жалобу к производству, невольно «закрыв глаза» на пропуск срока для обжалования судебного определения.

Налицо пробел в процессуальном законе. Ведь в подавляющем большинстве случаев, от вынесения определения суда о принятии искового заявления до вынесения решения суда по существу проходит больший срок, чем один месяц. Даже в случае соблюдения требований закона о процессуальных сроках такой период составляет два месяца, а на практике часто приближается к трем месяцам.

Получается, что норма, предусмотренная ч. 2 ст. 188 АПК РФ в совокупности с ч. 3 той же статьи, не может быть применена. Даже в том случае, когда имеются основания для обжалования определения суда о принятии заявления к производству, заинтересованные лица должны ждать долгое время, прежде чем у них появиться возможность обжаловать определение в рамках апелляционной жалобы на решение, вынесенное по существу. К этому моменту почти всегда срок на обжалование, установленный законом, истекает.

Читайте так же:  Как делится квартира по завещанию при разводе

Объектов обжалования все равно два

По смыслу АПК РФ, то обстоятельство, что возражения относительно вынесенного судом определения, не подлежащего самостоятельному обжалованию, включаются в текст апелляционной или кассационной жалобы на решение по существу не означает, что и решение суда по существу, и определение суда сливаются в единый объект обжалования. Объектов обжалования все равно два*(2). Статья 188 АПК РФ устанавливает лишь порядок обжалования судебного определения, что следует из ее названия, однако вопрос о самой возможности обжалования протокольного или подготовительного (не препятствующего движению дела) определения суда указанной нормой не затрагивается.

Следовательно, определение о принятии искового заявления к производству представляет собой самостоятельный объект обжалования, а необходимость обжалования такого определения лишь одновременно с судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, связана лишь с установленной законом специальной процедурой обжалования подготовительных определений арбитражного суда. Такая позиция подтверждается и ч. 1 ст. 272 АПК РФ относительно апелляционного порядка обжалования судебных определений.

Из указанных выше норм можно сделать следующий практический вывод. Апелляционная или кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, в которой содержится также требование о проверке законности определения суда о принятии искового заявления к производству, представляет собой по смыслу процессуального закона две самостоятельные жалобы: одна — на решение суда (ст. 257 и 273 АПК РФ), другая — на определение суда (ст. 188, 272 и 290 АПК РФ). То обстоятельство, что две жалобы технически объединены в одном процессуальном документе в соответствии с требованиями ст. 188 АПК РФ, не имеет значения. В итоге суд апелляционной и кассационной инстанции при принятии такой жалобы к производству должен в определении о принятии жалобы указать на то, что к производству принимается как жалоба на решение суда, так и жалоба на определение суда.

В том случае, если жалоба на определение суда не может быть принята к производству (например, в связи с истечением срока обжалования), суд должен единым судебным определением возвратить жалобу на определение суда, а жалобу на решение суда принять к производству. В противном случае суд примет к рассмотрению жалобу, не подлежащую в соответствии с законом рассмотрению, что может стать основанием для отмены итогового постановления суда апелляционной или кассационной инстанции в связи с нарушением норм процессуального права. В случае принятия жалобы в целом в итоговом постановлении суда апелляционной или кассационной инстанции по результатам рассмотрения такой «комбинированной» жалобы согласно ст. 271 и 289 АПК РФ должны содержаться доводы суда не только об обжалуемом решении, но и об обжалуемом определении (как в мотивировочной, так и в резолютивной части). Нарушение данного правила также может стать основанием для отмены итогового судебного постановления.

Пробел в законе, отмеченный выше, в первую очередь ставит в затруднительное положение стороны по делу. Ведь их законное право на обжалование подготовительного судебного определения фактически сведено на нет (одномесячный срок на обжалование невозможно не пропустить). Очевидно, что в каждом таком случае подавать ходатайство о восстановлении процессуальных сроков не имеет смысла, ведь невозможно указать в качестве причины пропуска срока на обжалование несовершенство закона. Судебная практика старательно обходит вопрос о сроке обжалования подготовительных определений, не обращает внимания на пропуск одномесячного срока*(3). Для устранения неопределенности при решении вопроса о сроке обжалования подготовительных определений следует уточнить ст. 188 АПК РФ, поменяв ч. 2 и 3 местами, указав в ч. 2 на то, что одномесячный срок распространяется лишь на обжалование определений, указанных в ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Кроме того, ст. 188 может быть дополнена ч. 4, в которой будет указано, что срок на обжалование определений, указанных в ч. 3 ст. 188 АПК РФ, равен сроку обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение соответствующего дела по существу.

Аналогично неразрешенным является вопрос об обжаловании определения о принятии апелляционной жалобы к производству*(4). Ведь двухмесячный срок на обжалование определения в кассационной инстанции может также истечь, прежде чем суд апелляционной инстанции вынесет постановление по делу. И появится возможность включить доводы относительно незаконности указанного определения в текст кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по существу*(5) (закон не предусматривает самостоятельного обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда).

юрист Компании ERNST & YOUNG

«эж-ЮРИСТ», N 17, май 2006 г.

[2]

*(1) См. напр.: Постановление ФАС Поволжского округа от 20 октября 2005 г. по делу N А65-13673/2000-СГ2-4.

*(2) В отличие от ГПК РФ, где ч. 2 ст. 371 прямо говорит об отсутствии права на обжалование подготовительного определения суда первой инстанции.

*(3) См. напр.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 июня 2004 г. по делу N А56-34433/03, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 января 2005 г. по делу N А13-14181/04-24, Постановление ФАС Московского округа от 26 мая 2005 г. по делу N КГ-А40/4397-05.

*(4) Обжалование определения о принятии кассационной жалобы к производству невозможно в соответствии со ст. 291 АПК РФ.

*(5) В таких случаях ч. 2 ст. 188 АПК РФ применяется согласно ч. 1 ст. 266 АПК РФ.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Издание: Российская правовая газета «эж-ЮРИСТ»

Учредитель: ЗАО ИД «Экономическая газета»

41019 — для индивидуальных подписчиков

41020 — для предприятий и организаций

Адрес редакции: 127994, ГСП-4, г. Москва, Бумажный проезд, д. 14

Телефоны редакции: (499) 156-76-56, (499) 152-63-41

Телефоны/факс: (499) 156-76-56, (499) 152-63-41

Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

См. комментарии к статье 127 АПК РФ

1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

2. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Читайте так же:  Исковое заявление на развод через суд с детьми и без детей

3. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Информация об изменениях:

Часть 4 изменена с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

Федеральным законом от 11 июля 2011 г. N 200-ФЗ в часть 4 статьи 127 настоящего Кодекса внесены изменения

4. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

5. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

>
Отказ в принятии искового заявления, заявления
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Определение о принятии заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

о принятии заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела
и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

14 июля 2016 года г. Москва

Судья Никулинского районного суда г. Москвы (адрес: 119192, г. Москва, Мичуринский пр-т дом 171, зал № 000, тел./; e-mail: nikulinskiy. *****@***ru ознакомившись с исковым заявлением фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

Видео (кликните для воспроизведения).

исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, отсутствуют основания для отказа в принятии искового заявления, оставления заявления без движения, возвращения заявления; исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом отсутствуют ограничения, установленные ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 133, 150, 232.1 -232.3 ГПК РФ,

1. Исковое заявление принять к производству суда и возбудить гражданское дело.

2. На основании ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3. Направить лицам, участвующим в деле, копию настоящего определения, а также (за исключением истца) копию искового заявления с прилагаемыми документами.

4. В соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ установить срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, до 04 августа 2016 года (не менее 15 дней со дня вынесения настоящего определения).

Предложить лицам, участвующим в деле, в указанный срок представить в суд письменные объяснения по делу при наличии возражений против иска, доказательства в обоснование своих возражений с приложением копий возражений или объяснений копий документов для лиц, участвующих деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление сторонами доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

5. На основании ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ установить срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 06 сентября 2016 года (не менее 30 дней со дня вынесения настоящего определения и не менее 15 дней между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов). Дополнительные документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в п. 4 настоящего определения.

Согласно ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу ч. ч. 5, 6 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения установленных им сроков. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

С учетом положений ч. 1 ст. 154 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

На основании ч. ч. 1, 2, 3 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ (с учетом особенностей рассмотрения гражданского дела в порядке, упрощенного производства):

— лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства; в письменной форме заявлять ходатайства, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами;

истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, предъявить встречный иск с соблюдением условий и порядка его предъявления, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а также на любой стадии судебного разбирательства до вынесения судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, воспользоваться процедурой медиации или обратиться за разрешением спора в третейский суд (ч. Зет. 3 ГПК РФ).

Читайте так же:  Иск подан ненадлежащим истцом

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ст. ст. 53, 54 ГПК РФ). Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами (ст. 48 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В предмет доказывания по гражданским делам о взыскании задолженности по договору займа с заемщика входят следующие факты:

1) заключение договора займа;

2) получение денежных средств по договору займа;

3) истечение срока займа;

4) возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку;

5) уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку;

6) период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку;

7) период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку.

Бремя доказывания факта заключения договора займа возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

Принятие искового заявления к производству суда

Возбуждение гражданского дела в суде представляет собой начальный этап производства в суде первой инстанции. Для возбуждения дела необходимо соблюсти определенную юридическую процедуру, которая охватывает действия истца и судьи. Общие правила возбуждения дела одинаковы во всех инстанциях, а отличается эта процедура лишь некоторыми деталями.

Истец должен в письменном виде представить в канцелярию суда исковое заявление в письменном виде (лично, через представителя или по почте) с приложенными к нему документами и соответствующее по содержанию требованиям закона. Далее исковое заявление направляется судье, который в течение пяти дней со дня поступления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. Вопрос о принятии заявления к производству суда рассматривается судьей единолично, после проверки его на предмет соответствия требованиям закона, и выносит определение, на основании которого возбуждается дело в суде первой инстанции.

В определенных случаях, указанных в ст. 134 ГПК, судья отказывает в принятии искового заявления к производству. Перечень оснований к отказу в принятии искового заявления носит исчерпывающий характер и расширительно толковаться не может. Итак, суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

· заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица субъектами, которые, в соответствие с законом, не имеют такого права; в заявлении, поданном от своего имени, не затрагиваются права, свободы и законные интересы заявителя;

· имеется вступившее в законную силу решение суда по спору теми же сторонами, по тождественному иску или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон;

· имеется ставшее обязательным для сторон решение третейского суда по тождественному иску, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Об отказе в принятии искового заявления выносится мотивированное определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Определение, вместе с заявлением и всеми приложенными документами, должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или отправлено заявителю. Отказ в принятии заявления влечет правовое последствие в виде запрета истцу повторно обращаться в суд с тем же иском, но такое определение может быть обжаловано.

ГПК предусматривает такую процедуру как возвращение искового заявления, которой не было в предыдущем гражданском процессуальном законодательстве. Судья возвращает исковое заявление, если:

· нарушен досудебный порядок урегулирования спора или не представлены документы, подтверждающие его соблюдение;

· дело неподсудно данному суду;

· исковое заявление подано недееспособным лицом;

· исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление его в суд;

· в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется тождественное дело;

· до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству от истца поступило заявление о его возвращении.

О возвращении искового заявления выносится мотивированное определение в котором указывается в какой суд следует обратиться или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение выносится в течении пяти дней и вручается или направляется заявителю вместе с приложенными документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков. Кроме того, оно может быть обжаловано.

Необходимость введения новой процедуры, очевидно, продиктована тем, чтобы уже при принятии искового заявления можно было предотвратить возбуждение судом дел, которые не входят в его компетенцию или нарушены иные требования закона при предъявлении искового заявления. Однако в ст. 135 ГПК, регулирующую эту процедуру включены некоторые основания, которые влекут и оставление заявления без рассмотрения. На наш взгляд, следовало бы указать в этой статье лишь два основания для возвращения искового заявления: неподсудность дела данному суду и поступление заявления истца о возврате искового заявления, которых нет в составе двух других судебных процедур. Дублирование оснований при возвращении искового заявления привело еще и к тому, что одно и то же процессуальное действие вызывает разные правовые последствия. В случае неподсудности дела данному суду, судья должен в определении указать в какой суд следует обратиться и повторное обращение в этот суд не допускается. В другом случае в определении указывается, как устранить недостатки искового заявления и допускается повторное обращение в данный суд.

Основанием для оставления искового заявления без движения является его несоответствие требованиям ст. 131и ст. 132 ГПК. Судья, установив такое несоответствие, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, в котором устанавливает разумный срок для исправления недостатков. Если заявитель в установленный срок устранит недостатки, то заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами. На определение об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Читайте так же:  Наказание за убийство несовершеннолетним

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете. 8375 —

| 7299 — или читать все.

Дело считается принятым к производству суда, когда

а) заявление поступает в канцелярию суда

б) заявление поступает на рассмотрение судье

в) судья выносит определение о возбуждении гражданского дела

В случае отказа в принятии искового заявления истец

а) имеет прав обратиться с иском повторно через 14 дней

б) должен исправить недостатки, препятствующие принятию дела к производству суда

в) не имеет права повторно обращаться в суд с таким же иском.

Судья возвращает исковое заявление если

а) дело неподсудно данному суду

б) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения сторон

в) не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов в нужном количестве.

Обеспечение иска допускается если

а) цена иска превышает 50000 рублей.

б) иск носит неимущественный характер

в) независимо от цены иска

Обеспечение иска может быть отменено

а) судом вышестоящей инстанции

б) судом, который принял меры по обеспечению иска

в) регистрирующим органом, после предъявления ему решения суда, вступившего в законную силу.

Подготовка дела к судебному разбирательству

а) является обязательной стадией

б) проводится по усмотрению судьи

в) проводится по ходатайству сторон

К задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству относится

а) выяснения личности ответчика и места его жительства или нахождения

б) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела иустановления правоотношений сторон

в) выяснения предмета иска и его оснований.

Соединение нескольких исковых требований в одном исковом заявлении является

б)правом судьи при принятии двух исков от одного истца

в)правом ответчика, к которому предъявлены иски нескольких истцов.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8315 —

| 7944 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Статья 127 АПК РФ. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

2. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

3. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

4. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

5. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Комментарии к ст. 127 АПК РФ

1. С принятием искового заявления возникает арбитражный процесс. Новеллой действующего АПК является требование решить вопрос о возбуждении (невозбуждении) дела не позднее пятидневного срока со дня поступления искового заявления. Это дополнительная гарантия реализации конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).

2. Из положений ч. 2 ст. 127 АПК следует, что лишь недостатки формы и содержания искового заявления (см. комментарий к ст. 125 АПК) дают суду право либо оставить его без движения (см. комментарий к ст. 128 АПК), или возвратить (см. комментарий к ст. 129 АПК). Нормы об отказе в принятии искового заявления, которая содержалась в ст. 107 АПК 1995 г., действующий АПК не содержит. Буквальному смыслу ч. 2 ст. 127 АПК следует, что соблюдение требований к форме и содержанию искового заявления является гарантией принятия иска к производству арбитражного суда.

3. В судебно-арбитражной практике встал вопрос о том, каковы должны быть действия арбитражного суда, установившего при поступлении искового заявления от прокурора (это может касаться и государственного органа, органа местного самоуправления), что он не имеет права на подачу такого иска. Действующий Кодекс дает на него очевидный ответ, поскольку не предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления.

Следовательно, подобное исковое заявление принимается к производству, а затем на последующем этапе процесса выносится определение о прекращении производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

[1]

Издержки такого законодательного регулирования очевидны. Оно обеспечивает видимость доступа к правосудию для одних, но создает препятствия для нормального рассмотрения дел для других лиц из-за необходимости для арбитражных судов отвлекаться на имитацию судебных процессов по заявлениям, изначально не относящимся к их компетенции .

Видео (кликните для воспроизведения).

См.: Гурский А.Ф., Демидова И.М. Проблемы, возникающие в связи с исключением из АПК РФ института отказа в принятии иска // Арбитражная практика. 2004. N 7. С. 51 — 56.

Источники


  1. Сидорова, Е.В. Используем сервисы Google. Электронный кабинет преподавателя: моногр. / Е.В. Сидорова. — М.: БХВ-Петербург, 2015. — 966 c.

  2. Комиссия. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. — 999 c.

  3. Астахов, Павел Правописные истины, или Левосудие для всех / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2016. — 368 c.
  4. Журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля. — М.: ДЕАН, 2010. — 872 c.
  5. История и методология естественных наук. Выпуск 26. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2011. — 200 c.
Определение о принятии к производству
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here