Оспаривание соглашения о разделе имущества

Самое важное на тему: "Оспаривание соглашения о разделе имущества" с точки зрения профессионалов.

Оспаривание соглашения о разделе имущества

Краткое содержание

  • Оспаривание соглашения о разделе имущества.
  • Каков срок исковой давности по оспариванию соглашения о разделе имущества супругов?
  • Соглашение о разделе имущества
  • Соглашение о разделе имущества супругов
  • Соглашение о разделе имущества нотариус
  • Соглашение о разделе совместного имущества
  • Соглашение о разделе имущества нотариальное

1. Оспаривание соглашения о разделе имущества.

1.2. Оспорить можно в судебном порядке, если есть основания ( нужно изучать документ).

2. Каков срок исковой давности по оспариванию соглашения о разделе имущества супругов?

2.1. Все зависит от того, по каким именно основаниям Вы оспариваете указанное соглашение. Уточните вопрос в указанной части.

2.2. срок исковой давности 3 года с момента когда вы узнали или должны были узнать о нарушении ваших прав.

2.3. Не обязательного срок исковой давности 3 года, может быть и год. Смотря по каким основаниям Вы намерены оспорить сделку.

3. Если при регистрации сделки по переоформлению недвижимости отсутствуют расписки о получении денег либо о переводе денежных средств является это основанием оспаривания сделки (в данном случае по соглашению о разделе имущества между бывшими супругами)

3.1. Какая сделка оспаривается? Если соглашение о разделе совместно нажитого имущества, то при заключении соглашения имущество и денежные средства стороны соглашения друг другу не передают. Регистрируется вместо общей совместной собственности общая долевая.

3.2. Россписки и др. платежные документы к при переоформлении недвижимости никакого отношения не имеют. Ведь вы делите имущество а не его стоимость. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего! !

4. Есть решение суда о разделе имущества. Можно ли заключить мировое соглашение и заверить у нотариуса? Вторая сторона забирает исполнительное производство у приставов. Или обязательно обращаться в суд для заключения данного соглашения? Также заключается встречное соглашение об отказе от алиментов. На сколько велики риски оспаривания данного соглашения в суде в последствии?

4.1. Любые соглашения подобного рода лучше заключить в суде. Что касается отказа от алиментов, то в последствии всегда можно будет заново подать заявление о взыскании алиментов, и никакое соглашение, подписанное ранее играть роли не будет

4.2. А кто такое соглашение вообще заверит? От алиментов нельзя отказаться. В принципе НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН ИЗНАЧАЛЬНО ОТКАЗ ОТ АЛИМЕНТОВ! Можете просто забрать исполнительный лист или не предъявлять его судебным приставам. Но, затем его можно в любой момент предъявить снова..

5. Может ли адвокат, которого я нанял для составления соглашения по разделу имущества и бракоразводного процесса быть в качестве свидетеля в другом процессе (оспаривание составленного и подписанного соглашения бывшей супругой)?

ст. 69 говорит, что нельзя представителям по гражданскому делу (по разводу), но составление соглашения о разделе имущества было до развода.

Уточните пожалуйста данный момент со ссылкой и обоснованием.

5.1. 31 мая 2002 года N 63-ФЗ

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 8. Адвокатская тайна
2. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

6. Если соглашение о разделе имущества супругов было заключено в простой письменной форме спустя 1 год после развода и на сег день с момента написания соглашения прошло уже 8 лет, может ли супруг подать иск на оспаривание данного соглашение, на его отмену. Спасибо.

6.1. Здравствуйте! может согласно ст.450-451 ГК РФ.

7. Если соглашение о разделе имущества супругов было заключено в простой письменной форме спустя 1 год после развода и на сег день с момента написания соглашения прошло уже 8 лет, может ли супруг подать иск на оспаривание данного соглашение, на его отмену. Спасибо.

7.1. Признать в суде сделку недействительной по основанию из параграфа 2 главы 9 ГК РФ можно в пределах срока исковой давности по недействительным сделкам из ст. 181 ГК РФ

7.2. вы пропустили сроки и раздела имущества и признания соглашения недействительным

8. Мы с мужем решили написать соглашение о добровольном разделе имущества. Мы находимся в браке. Мы просто расписали собственность — это ему, это мне и т.д. Не случится ли при разводе, что надо будет делить снова, ведь нажито в браке? Хотя после каждого определения собственника мы приписывали — принадлежит только мужу (жене) и второй не имеет права на оспаривание.

8.1. Заключите брачный контракт, так будет проще и гарантия на будущее.

8.2. Здравствуйте!
Вы должны заверить соглашение нотариально, это по сути брачный договор.

8.3. составьте брачный контракт и удостоверьте его у нотариуса

8.4. Если ваше соглашение соответствует ст. 38 СК, то его надо зарегистрировать в Росреестре. Тогда оно будет иметь законную силу.

8.5. Вы вправе разделить имущество в браке. Составьте соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Если это недвижимость, зарегистрируйте права в росреестре.

9. Как лучше разделить имущество: составить соглашение о разделе имущества или мировое соглашение. Чем они отличаются друг от друга и какой вариант более надежен в плане трудности оспаривания?

9.1. Соглашение о разделе имущества оформляется до обращения в суд, для надежности может быть удостоверено у нотариуса. Мировое соглашение заключается только в ходе судебного процесса и утверждается судом. Возможность оспаривания мирового соглашения мизерна. А соглашение о разделе имущества, во-первых, может не исполняться, что потребует обращения в суд, во-вторых, может быть оспорено в судебном порядке под предлогом обмана, болезненного состояния при заключении и др.

Дважды не делится: соглашения о разделе имущества игнорировать нельзя, считает ВС

После развода супруги заключили несколько соглашений о разделе имущества, по которым большая часть совместной собственности была передана уже бывшей жене. Через некоторое время экс-супруг решил, что поделился с ней не по справедливости, и потребовал выплатить компенсацию своей доли. Суд первой инстанции ему отказал, апелляция удовлетворила иск. Точку в споре поставил ВС.

Соглашения о разделе имущества, как и любые сделки, можно оспорить в суде в установленный законом срок исковой давности (3 года). «В случае признания такого соглашения недействительным по решению суда, супруги больше не могут им руководствоваться, и, следовательно, должны заключить новое соглашение, либо обратиться в суд за разделом имущества», – объясняет Тихонова. Маклозян же уверена: юридически грамотно составленное соглашение о разделе имущества практически невозможно отменить. Однако закон оставляет небольшую брешь: потенциально можно оспорить договоренности, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. «Но доказать это в суде весьма сложно, в силу чего вероятность успеха сводится к минимуму», – комментирует юрист. По ее словам, «окно возможностей» может создать факт использования при приобретении оспариваемой недвижимости (дома) материнского капитала или наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Близки к нулю шансы оспорить соглашение о разделе имущества для представителя третьей стороны (чаще всего в этом качестве выступают кредиторы): как показывает практика, суды отклоняют большинство подобных исков из-за отсутствия необходимой доказательной базы.

Читайте так же:  Налог на продажу квартиры нерезидентом

Действуй по соглашению

Поделить имущество в обход оспаривания заключенных соглашений пытались разведенные супруги из Томска. Но Верховный суд с этим не согласился, указав, что раз уж существуют договоренности о том, как делить общую собственность, нужно их соблюдать.

Ирина и Сергей Кабаковы* были женаты больше 13 лет — оформили брак в декабре 1999 года, развелись в январе 2013-го. За это время у них скопилось немало общего имущества: доли в уставных капиталах десятка ООО, жилой дом с участком, несколько нежилых помещений, автотехника, мебель, украшения и прочее. После официального оформления развода, в апреле 2013 года, бывшие супруги заключили четыре соглашения о разделе имущества, по которым большая его часть переходила Ирине, поскольку именно с ней оставались двое детей Кабаковых. Однако этого женщине показалось недостаточно, и она обратилась в Советский районный суд Томска с тем, чтобы ее доля в общей собственности достигла 90% (дело № 2-6/2015). Ее бывший супруг Сергей заявил встречный иск: он потребовал, чтобы бывшая жена доплатила ему разницу между его и ее долями в имуществе, которое когда-то было общим, – порядка 15,6 млн руб.

Суд первой инстанции не стал включать в состав общего имущества и заново делить собственность, переданную обоим Кабаковым по соглашениям. Он указал, что семейным законодательством предусмотрена возможность изменения равенства долей в пользу того или иного супруга, что и было сделано. Заключенные экс-супругами соглашения являются индивидуальными сделками, в каждой из которых стороны согласовали все существенные условия, в том числе и то, что Ирина не должна выплачивать компенсацию в пользу Сергея. Апелляция изменила это решение: посчитала, что разделу на две равные части подлежит все имущество, нажитое супругами в браке, но не стала изымать его часть у Кабаковой, а определила, что та должна выплатить бывшему мужу разницу стоимости долей – около 15,3 млн руб.

ВС был категорически не согласен с позицией облсуда. В ст. 39 СК сказано, что общее имущество супругов принадлежит им в равных долях, но п. 2 ст. 38 того же кодекса дает им право разделить собственность по соглашению. Такой договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Суд согласился с первой инстанцией в том, что все четыре соглашения о разделе имущества – это самостоятельные сделки с четко оговоренными условиями, заключенные «в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу части имущества, приобретенного в браке на совместные средства». Все договоры вступили в силу после их подписания, они не оспорены и не признаны недействительными, а значит, право общей совместной собственности на разделенное имущество было прекращено. Следовательно, требовать выделения из него своей доли из него (в виде денежной компенсации) Кабаков не мог, как и апелляция не имела правовых оснований для удовлетворения его иска. ВС направил дело на пересмотр в апелляцию (отследить, изменила ли она она свою позицию – невозможно, поскольку Томский областной суд обезличивает все «семейные» иски).

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», безоговорочно поддерживают позицию ВС и удивляются тому, как апелляционная инстанция могла сделать столь очевидную ошибку. «Вызывает удивление решение нижестоящей инстанции, которая проигнорировала такое существенное обстоятельство, как наличие заключенных между супругами соглашений о разделе совместно нажитого имущества», – говорит адвокат Алексей Михальчик. Он напоминает, что договоры могли быть оспорены по основаниям, применяемых в гражданском праве к любым категориям сделок, но ни одна из сторон этого не сделала. «В интересах моих клиентов мне приходилось подвергать сомнению подобные соглашения, и суды становились на нашу сторону, так как мы успешно доказывали наличие основания для признания сделки недействительной. В частности, я выступал в интересах кредитора, который настаивал на мнимости соглашения о разделе имущества, что и нашло свое подтверждение в ходе разбирательства по делу», – делится опытом юрист.

«Попытка супруга нивелировать ранее заключенные сделки в данном судебном споре, на наш взгляд, малоперспективна, и то, что апелляция сочла доли супругов равными, несмотря на заключенные ранее сделки, скорее исключение, нежели правило, – говорит Лада Горелик из «Горелик и партнеры». – Если два дееспособных супруга договорились о порядке и условиях раздела имущества осознанно и по доброй воле, применять какие-либо иные правила раздела имущества в нарушение условий заключенной сделки, не оспоренной и не признанной недействительной, необоснованно».

Диана Маклозян из Heads Consulting считает, что ВС продемонстрировал последовательность в собственной практике. «В конфликтах, возникающих при оспаривании соглашений о разделе имущества супругов, представители ВС всегда руководствуются позицией, согласно которой подобного рода договоренности могут быть признаны лишь в том случае, если они либо содержат в себе признаки недействительной сделки, либо нарушают правоспособность или дееспособность одного из супругов (например, предусматривают отказ одной из сторон обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов на ребенка в обмен на определенную часть имущества)», – комментирует она.

Елена Тихонова из «Юков и партнёры» подтверждает: оснований для неприменения соглашений, заключенных между супругами, не имеется. «Иной подход судов фактически нарушает первоначальную волю супругов, добровольно согласовавших правовой режим собственности, которую они приобрели в период брака», – говорит она.

* – имена участников событий изменены редакцией

Можно ли оспорить соглашение о разделе имущества после развода супругов?

Вопрос: По соглашению о разделе имущества мне и жене досталось по квартире. Однако мне свою пришлось разменять на меньшую по площади для оплаты учебы сына. Считаю, что супруга получила больше меня, хотя изначально договор был про равный раздел. Можно ли оспорить соглашение?

Ответ: Соглашение оспорить можно. Для этого необходимо обратиться в суд. Гражданину дается 3 года с момента подписания или с момента, когда он узнал о нарушении права.

Читайте так же:  Не выплачивают зарплату куда обращаться москва

Свобода договора

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества является одной из форм договора, к которому применимы положения ГК РФ. Законодатель допускает в договорных отношениях использования принципа свободы. Это означает, что стороны вправе включить в текст соглашения те условия, которые посчитают необходимыми.

Применительно к соглашению о разводе, супруги могут указать любой порядок раздела имущества, не соблюдая правило Семейного кодекса относительно равенства долей.

Можно ли оспорить соглашение

Соглашение можно оспорить по общим правилам о недействительности сделки, указанных в ст. 168-179 ГК РФ:

  • если оно противоречит требованиям законодательства;
  • подписано супругом, который признан недееспособным;
  • заключено с супругом, которого ввели в заблуждение или он не отдавал отчет своим действиям;
  • если супруг ограничен в дееспособности, но не получено согласие на подписание им документа от опекуна;
  • соглашение подписано «для вида»;
  • договор действует в отношении имущества, которое не должно быть отчуждено по закону о несостоятельности (банкротстве).

Где можно оспорить соглашение

Соглашение можно оспорить только в суде. Подать заявление вправе супруги и третьи лица, чьи интересы нарушены документом.

Процесс оспаривания состоит из нескольких этапов:

  • подготовка иска, оплата госпошлины, передача его в суд;
  • предоставление доказательств, вызов свидетелей, проведение экспертизы (при необходимости);
  • рассмотрение дела по существу;
  • вынесение решения.

Пример из судебной практики: супруги И. прожили в браке более 10 лет и за это время успели обзавестись солидным имуществом. Они подписали 4 соглашения о разделе имущества, согласно которым большая часть переходила к супруге, так как с ней оставались несовершеннолетние дети, а меньшая – мужу. Однако жена обратилась в суд с просьбой признать раздел несправедливым и передать ей еще больше имущества. Муж подал встречный иск, согласно которому просил возместить разницу между его долей и долей супруги.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований, в том числе, встречных, отказал. Апелляционная инстанция посчитала, что разделить имущество нужно пополам, но не путем изъятия его у супруги, а посредством выплаты ей компенсации мужу.

Верховный суд поддержал суд первой инстанции и пояснил, что в соответствии со ст. 38 СК РФ, супруги вправе разделить соглашением все принадлежащее им имущество в том долевом соотношений, о котором договорятся. Принцип равенства долей, заложенный в ст. 39 СК РФ при этом не нарушается.

Оспаривание соглашения о разделе имущества супругов кредитором

Соглашение о разделе совместного имущества супругов

Чаще всего, суды отказывают кредиторам в иске о признании соглашения о разделе совместного имущества супругов недействительной сделкой, на основании того, что супруги имеют право заключать такие сделки по разделу совместно нажитого имущества. В решении суд указывает на то, что это право супругов и такой факт, как передача в собственность одного из супругов всего ликвидного имущества другому супругу не является достаточным доказательством для того, что бы такое соглашение считать притворной сделкой..

Требования кредитора при заключении должником соглашения о разделе имущества супругов

Несмотря на популярность среди кредиторов основания мнимости сделки, далеко не всегда судебный процесс заканчивается успешно. Необходимость доказать фиктивность купли-продажи лежит на истце, а если должник и привлеченный им покупатель оформили все юридически грамотно, признать сделку недействительной практически невозможно. Часто единственный шанс сделать это – провести серьезную аналитическую работу, собрать внушительную доказательственную базу и воспользоваться допущенными продавцом и покупателем ошибками.

Может ли кредитор оспорить следку о продаже имущества должником

Для этого необходимо наследственный объект разделить на натуральные доли по количеству собственников. После этого любая из сторон может подарить либо продать другой стороне свою массу. Просто так отказаться от доли сегодня нельзя. Форма соглашения о разделе наследственного имущества обязательно должна определять доли.

Нужно ли заверять нотариально соглашение о разделе имущества

В литературе, однако, высказывается мнение, что «законодатель в отношении брачного договора, соглашения об уплате алиментов использует единый подход: они могут быть признаны судом недействительными полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Этот подход вполне применим к соглашению о разделе имущества, и его следует распространить на него» , аналогичное мнение высказывает и С.А. Муратова .

АДВОКАТ Стучилин

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет, что движимость и недвижимость, приобретенная мужем и женой в момент нахождения в законном браке, как совместную собственность. Даже если автомобиль будет оформлен на Вашу супругу, он читается общим имуществом обоих (если между Вами не заключен брачный контракт, устанавливающий иное). Поэтому, судебные приставы могут наложить арест на данный автомобиль.

Гражданский кодекс о разделе имущества

Разумеется, даже все весомые основания в суде понадобится подтвердить документально, иначе в рассмотрении заявления будет отказано. В качестве подтверждения можно привлекать свидетелей, готовых подтвердить факт не только в устной форме, но и дав письменные показания, в том числе явившись в зал суда.

Соглашение супругов о разделе общего имущества

Нужно ли обращаться в нотариальный офис, каждая пара должна решить самостоятельно. Некоторых останавливает необходимость оплаты услуг нотариуса (хотя стоимость не так высока), кто-то уверен в правильности составления документа без помощи специалиста, у кого-то иные причины. Плюсы мы указали выше, но свою юридическую силу документ не утратит в любом случае.

Мировое соглашение о разделе имущества супругов после развода: образец документа

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Имущество супругов

  • стоимость имущества превысила 20% от величины балансовой стоимости всех активов должника-юрлица (для банка эта величина составляет 10%);
  • юридическое лицо изменило место своего нахождения, не уведомив об этом кредиторов, исказило или уничтожило бухгалтерскую и правоустанавливающую документацию или прочие учетные документы;
  • после передачи имущества юрлицо продолжило пользоваться им или фактически распоряжаться (давать указания собственнику о дальнейшей судьбе имущества).

Оспаривание сомнительных сделок юридических и физических лиц

Одновременно с разделом имущества судом решается вопрос о наличии или отсутствии общих долгов супругов. Размер долга определяется пропорционально определенной судом сумме доли имущества супругов. Также судом учитывается право требование, такое как, например, по договору займа, ценным бумагам и т.д.

Читайте так же:  Наследование имущества без завещания

Раздел имущества при разводе или после развода супругов

Суд первой инстанции не стал включать в состав общего имущества и заново делить собственность, переданную обоим Кабаковым по соглашениям. Он указал, что семейным законодательством предусмотрена возможность изменения равенства долей в пользу того или иного супруга, что и было сделано. Заключенные экс-супругами соглашения являются индивидуальными сделками, в каждой из которых стороны согласовали все существенные условия, в том числе и то, что Ирина не должна выплачивать компенсацию в пользу Сергея. Апелляция изменила это решение: посчитала, что разделу на две равные части подлежит все имущество, нажитое супругами в браке, но не стала изымать его часть у Кабаковой, а определила, что та должна выплатить бывшему мужу разницу стоимости долей – около 15,3 млн руб.

Дважды не делится: соглашения о разделе имущества игнорировать нельзя, считает ВС

Когда у кредитного учреждения отзывают лицензию, после него остается немало имущества — от офисных зданий до стульев. Решением задачи эффективного распределения «наследства» банка занимаются конкурсные управляющие. Расскажем, кто и как получает имущество разорившегося банка.

Оспаривание соглашения о разделе имущества супругов кредитором

Пример №3. Васильева Алена взяла кредит на покупку машины, но через полгода поняла, что не сможет его выплачивать. Поэтому она поспешила продать свою квартиру в столице. Жилплощадь, которая находится в центре столицы, продана за 1,5 млн рублей. Стоимость жилья сильно занижена, потому кредиторы или управляющий смогут добиться отмены договора.

Оспаривание сделок, совершенных должником до банкротства

Ежегодно в каждом субъекте федерации на официальном сайте областной палаты нотариусов публикуется перечень правовых и технических действий с указанием их цены. Она определяется по специальной формуле, исходя из установленного законом тарифа. Там можно увидеть, сколько стоит соглашение о разделе имущества супругов у нотариуса (рис. 1).

Как оспорить соглашение о разделе имущества

По своей сути, раздел имущества между супругами является двусторонней сделкой, совершаемой согласно положениям гражданского законодательства РФ и в соответствии с его нормами. Так как это сделка, то первое, что необходимо сделать для пересмотра ее результатов, это признать ее недействительной, а уже потом требовать раздела имущества по иным условиям, удовлетворяющих истца и отраженных в подаваемом им иске.

Важно! Оспорить соглашение о разделе имущества – означает восстановить совместную собственность супругов и провести определение новых долей владения ею для каждой из сторон.

Рассматривая юридические нормы, важно отметить, что в семейном законодательстве нет статей, касающихся соглашений о разделе имущества и, как указано в ст. 4 СК РФ, они рассматриваются по гражданскому законодательству.

Поэтому все ответы на вопрос, можно ли оспорить соглашение о разделе имущества супругов, содержатся в статях 168-179 ГК РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Оспорить соглашение о разделе имущества можно в тех случаях, когда:

  • оно противоречит нормам закона и нарушает права детей;
  • содержит признаки фиктивности;
  • одна из сторон сделки признана недееспособным;
  • соглашение было заключено без согласия попечителя недееспособной стороны сделки;
  • был произведен раздел имущества, на которое полностью или частично был вынесен запрет распоряжения;
  • одна из сторон соглашения находилась под влиянием угроз о насилии, обмана или не осознавала последствие своих действии.

Последовательность действий

Признать соглашение о разделе имущества недействительным – исключительная компетенция суда. При этом подавать соответствующий иск на рассмотрение могут только те лица, которые являются участниками соглашения либо же третьей стороной, если соглашение затрагивает ее имущественные интересы.

Важно! Заявитель должен определиться с тем, к какой категории недействительных сделок относится его дело — ничтожных либо же оспоримых.

Процессуально дело состоит из следующих этапов

  1. Подготовка не обходимых документов и доказательств для суда. В данной категории дел, как указано в ст. 56 ГПК, доказывать свою правоту каждая из сторон должна самостоятельно;
  2. Оплата государственной пошлины в размере 300 руб. для гражданских лиц и 6 тыс. руб. для организаций;
  3. Грамотное составление искового заявления и изложение в нем всех обстоятельств и фактов дела, обоснование причин с указанием законодательных норм, которые были нарушены. Именно на основании исковых требований и будет приниматься решение о том, можно ли оспорить соглашение о разделе имущества супругов, либо же отказать в иске.
  4. Непосредственное рассмотрение дела в суде, изучение судьей всех предоставленных доказательств, заслушивание позиции каждой из сторон и свидетельских показаний и вынесение вердикта.
  5. Защита имущественных интересов и восстановление законного пользования имуществом каждой из сторон в том объеме, который определен судебным решением.

Нюансы

Заявление на признание соглашения о разделе имущества недействительным должно подаваться по месту проживания ответчика и лишь в исключительных случаях по месту проживания истца.

Сама форма искового заявления и его содержания, должны строго соответствовать нормам статьи 131 ГПК РФ. Если они будут нарушены, то иск не примут и предоставят определенное время на исправление нарушений.

Именно поэтому, собираясь оспорить соглашение о разделе имущества, нужно обращаться за профессиональной юридической помощью и сопровождением, без которых шансы на успешный пересмотр ничтожно малы. Данные услуги являются профильными для нашей компании, мы имеем большой опыт и можем предоставить наиболее качественную помощь с учетом индивидуальных аспектов вашего дела. Юридическая консультация предоставляется бесплатно.

Дежурный юрист сегодня, 9.10.2019 г.

Чернов Николай Викторович

Высшее юридическое образование
МГЮА имени О.Е. Кутафина

Стаж юридической деятельности — 12 лет

Специализация: Защита прав потребителя

Осуществляет претензионную работу, работу по исполнительному производству. Защита интересов клиента в судах.

Телефон бесплатной горячей линии

Время работы горячей линии ежедневно с 9:00 до 23:00

[1]

Вы также можете оставить заявку через специальную форму на сайте. Дежурный юрист обработает Ваше обращение в рабочее время.

Вы гарантированно
получите квалифицированную
помощь юриста

Опыт работы более 10 лет

Профессиональные юристы и опытные адвокаты готовы помочь Вам в юридических вопросах любой сложности

Работаем на результат

Наша команда нацелена на обеспечение надежной защиты прав и законных интересов клиента

Знаем как работает «система» изнутри

Многие из наших специалистов — бывшие сотрудники правоохранительных и судебных органов

Бесплатная юридическая консультация

Мы разберём ситуацию каждого клиента и найдём правильный правовой выход

Актуальные юридические знания

Мы следим за всеми изменениями в законодательстве и успешно применяем их на практике

Выгодные условия сотрудничества

Мы гарантируем индивидуальный подход к каждому клиенту и конфиденциальность информации

Задайте вопрос юристу-эксперту прямо сейчас

Юридический блог юриста, кандидата юридических наук Владимира Колодко

Юридические консультации и юридические услуги в Москве. Тел.: 8-965-366-2955

Решение суда раздел имущества квартира купленная в браке, оспорить соглашение о разделе имущества супругов

Решение суда раздел имущества квартира купленная в браке,

оспорить соглашение о разделе имущества супругов

Обстоятельства по делу:

Супругами в браке была приобретена квартира, которую оформили на супруга. Семейная жизнь не сложилась, супруги развелись, супругами было подписано соглашение о разделе имущества супругов, причём существовало несколько шаблонов соглашения, так как изначально супруги не сошлись во мнении о размере денежной компенсации.

Читайте так же:  Документы для регистрации права собственности на дом

Согласно соглашению супруг, выплатил супруге денежную компенсацию, за ½ доли квартиры, деньги были выплачены. При этом у супругов была договорённость, что в дальнейшем будет произведена доплата за долю супруги, в письменном виде, данное обязательство отсутствовало. Супруга решила разделить квартиру в суде, так как супруг не выплатил ей всю сумму, на которую она рассчитывала.

Юристом Колодко В.В. была выработана правовая позиция по делу. Подан иск в суд для того, чтобы произвести раздел имущества квартира купленная в браке, оспорить соглашение о разделе имущества супругов.

Правовая позиция в суде основывалась на том, что супруги действительно пытались согласовать проекты соглашений о разделе спорного имущества, поэтому рассматривалось несколько вариантов соглашений о разделе квартиры, в том числе о предмете и размере компенсации. Но, так как стороны не достигли единого мнения по предмету соглашения, ни один из вариантов соглашений не был заключен, несмотря на подписание соглашения о разделе имущества.

В суде мной в обоснование позиции истца в том числе было использовано то обстоятельство, что соглашение было оформлено несколько небрежно, имелись некие описки, а также то, что у истца было соглашение с иной стоимостью компенсации.

Юрист ответчика настаивал на том, что оспорить соглашение о разделе имущества супругов нельзя, так как отсутствуют основания для этого: супруги заключили соглашение, компенсация за квартиру выплачена, имеется расписка о передаче денежных средств по соглашению, просил отказать в иске о разделе имущества квартира купленная в браке.

Мной была использована позиция, согласно которой, факт передачи денежных средств, в счёт компенсации за указанную квартиру, на который ссылается ответчик, какими-либо надлежащими доказательствами не подтвержден, а представленная ответчиком расписка имеет иную дату, нежели проекты соглашений и относится к разделу иного имущества супругов. Поэтому, представленная ответчиком расписка не является относимым доказательством по делу.

В итоге: судом было принято решение суда о разделе имущества квартиры, купленной в браке, оспорить соглашение о разделе имущества супругов. Кроме того, с бывшего супруга была взыскана денежная компенсация за ½ доли супруги от стоимости нажитых в браке автомобиля и мотоцикла.

Ответчик обжаловал решение, но апелляционная инстанция отклонила доводы жалобы ответчика.

Горжусь этим делом, удалось разделить квартиру, которая уже была поделена по соглашению супругов. Позиция ответчика при наличии соглашения о разделе имущества супругов, а также расписки, была очень сильной, также на стороне ответчика был очень опытный юрист.

Изначально шансы на успех мной были оценены где-то в 10-15 %. Но в суде удалось оспорить соглашение о разделе имущества супругов, доказав, что фактически в отношении спорной квартиры оно не было заключено, это удалось сделать в результате описок по датам соглашения и расписки, а также наличием у истца своего варианта соглашения о разделе имущества, которое несколько отличалось от соглашения у ответчика, убедить суд в своей позиции.

Таким образом, в суде было доказано, что несмотря на наличие соглашения о разделе имущества, квартира подлежит разделу, а денежные средства были получены в счёт компенсации за иное имущество, в результате, супруга осталась с денежными средствами за ½ доли за квартиру, а также с ½ доли в собственности на квартиру.

Вопрос морали, со стороны супруги, конечно же можно обсуждать, но, не всё так однозначно, исходя из всех подробностей взаимоотношений супругов, которые не подлежат разглашению, тем более, работа юриста состоит в достижении результата для своего клиента.

______________________

За консультацией юриста или ведением судебного дела о разделе имущества вы можете обратиться по следующим контактам: email: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , тел.: 8-965-366-2955

Решение суда раздел имущества квартира купленная в браке,

оспорить соглашение о разделе имущества супругов

30 марта 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда заслушав в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя А.Б. по доверенности Н.Ю. на решение Бутырского районного суда г. Москвы, которым постановлено: решение суда раздел имущества квартира купленная в браке, оспорить соглашение о разделе имущества супругов, Исковые требования А.П. к А. Б. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить. Признать за А. П. право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру № …, расположенную по адресу: г. Москва,….

Взыскать с А.Б. в пользу А.П. денежную компенсацию в размере …доли от рыночной стоимости т/с «….», в размере … рублей.

Взыскать с А.Б. в пользу А.П. денежную компенсацию в размере ½ доли от рыночной стоимости т/с «Тойота Хилюкс» в размере …рублей.

Взыскать с ответчика А.Б. в пользу А. П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек. Взыскать с А. Б. в доходы бюджета города Москвы … рублей …копеек.

Установила: А.П. обратилась с исковыми требованиями к А.Б. о разделе совместно нажитого имущества, просила произвести раздел имущества квартира купленная в браке, оспорить соглашение о разделе имущества супругов : разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделить А. П. ½ доли в квартире по адресу: …., признав за ней право собственности на .. доли; разделить имущество т/с «…», взыскать с ответчика в пользу А.П. компенсацию .. доли от стоимости т/с в размере … рублей; разделить имущество т/с «Тойота Хилюкс», взыскать с ответчика в пользу А. П. компенсацию … доли от стоимости т/с в размере … рублей.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя Колодко В.В., который просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, указавшего, что необходимо произвести раздел имущества квартиры купленной в браке, оспорить соглашение о разделе имущества супругов, так как оно является незаключённым в отношении спорной квартиры, денежные средства по соглашению супругов были получены за иное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Н.Ю., который просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, ссылался на то, что квартира уже была поделена по соглашению супругов, супруга согласно соглашению, получила за свою ½ доли в квартире денежную компенсацию, что подтверждается распиской.

[2]

Судом постановлено указанное выше решение суда раздел имущества квартира купленная в браке, оспорить соглашение о разделе имущества супругов, об отмене которого просит представитель А.Б. по доверенности Н.Ю., по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что наличие представленного истцом экземпляра соглашения о разделе имущества супругов рукописным дополнением является недопустимым доказательством и не может свидетельствовать о наличии разных версий такого соглашения, как утверждает истец.

Читайте так же:  Смена фамилии и отчества ребенка без согласия отца

Представитель А.П. по доверенности Колодко В.В., в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не поддержал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15стоимость имущества должна определяться на момент рассмотрение дела. Обстоятельства дела судом установлены верно.

[3]

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 27 апреля 1996 года был зарегистрирован брак. 31 июля 2009 года брак расторгнут.

В период брака 01 апреля 2005 года супругами была приобретена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, …. Кроме того, в период брака были приобретены автомобиль «Тойота Хилюкс» и мотоцикл «Ямаха».

Согласно отчёту об оценке рыночная стоимость т/с «Тойота Хилюкс», г.н. …. на дату оценки составляет …. рублей. Ответчиком был предоставлен отчёт, согласно которому стоимость т/с «Тойота Хилюкс», г.н. … составляет … рублей. Истец с представленной ответчиком оценкой согласилась, просила взыскать денежную компенсацию за транспортное средство «Тойота Хилюкс», г.н. …. по отчету, предоставленному ответчиком.

Согласно отчёту об оценке № …. от 04.07.2014 г. предоставленному истцом рыночная стоимость т/с «Ямаха YZF — R 1», г.н. …. на дату оценки составляет …. рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что в период брака 01 апреля 2005 года супругами была приобретена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. …., а также транспортные средства «Ямаха YZF — R 1», г.н. 1….и «Тойота Хилюкс», пришел к обоснованным выводам о выделении в собственность А.П. права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: …. и взыскании с А.Б. в пользу А.П. денежной компенсации в размере …. доли от рыночной стоимости т/с «Ямаха YZF — R 1», в размере … рублей, а также денежной компенсации в размере … доли от рыночной стоимости т/с «Тойота Хилюкс» в размере … рублей, поскольку транспортные средства находились в пользовании ответчика.

Кроме того, суд, на основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ, пришел к обоснованным выводам о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек и взыскании с А.Б. в доход бюджета города Москвы … рублей …копеек госпошлины.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наличие представленного истцом экземпляра соглашения о разделе имущества супругов с рукописным дополнением является недопустимым доказательством и не может свидетельствовать о наличии разных версий такого соглашения, как утверждает истец, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку суд первой инстанции о цен ил представленные соглашения и расписки, проанализировал их буквальное толкование, и пришел к выводу, что в совокупности представленные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что стороны достигли соглашения по вопросу раздела общего имущества.

Коллегия также не может согласиться с доводами жалобы о том, что сторона истца фактически признала наличие раздела имущества согласно соглашения, поскольку А.П. приняла деньги и уехала из спорной квартиры, в связи с тем, что указанные обстоятельства не свидетельствуют с достоверностью о принятии истицей условий соглашения, так как А.П. покинула квартиру, занимаемую истцом в связи с расторжением брака, а из расписки А.П. следует, что она приняла денежные средства от ответчика в рамках исполнения соглашения о разделе имущества. При этом, как установлено судом, из расписки не ясно какого именно соглашения и в счет какого именно имущества ею получены денежные средства.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебная коллегия определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.Б. по доверенности Н.Ю. — без удовлетворения.

Решение суда раздел имущества квартира купленная в браке, оспорить соглашение о разделе имущества супругов вступило в законную силу.

______________________

Видео (кликните для воспроизведения).

За консультацией юриста или ведением судебного дела о разделе имущества вы можете обратиться по следующим контактам: email: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , тел.: 8-965-366-2955

Источники


  1. Рыжаков, А. П. Защитник в уголовном процессе / А.П. Рыжаков. — М.: Экзамен, 2016. — 480 c.

  2. Общая теория государства и права. Учебник. В 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2002. — 528 c.

  3. Исследования по истории и теории развития авиационной и ракетно-космической науки и техники: моногр. . — М.: Наука, 2011. — 264 c.
  4. Грудцына Л. Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России; Деловой двор — М., 2012. — 352 c.
  5. Новицкий, И.Б. Римское право; М.: Гуманитарное знание, 2011. — 245 c.
Оспаривание соглашения о разделе имущества
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here