Право на уважение человеческого достоинства

Самое важное на тему: "Право на уважение человеческого достоинства" с точки зрения профессионалов.

Уважение человеческого достоинства

1. в Уважение человеческого достоинстваэто правовое положение, согласно которому должностные лица государственных органов, осуществляющих уголовное производство, обязаны относиться с уважением к каждой личности, которая привлекается к производству.

Действующее законодательство не содержит определения понятия достоинства, поскольку оно является морально-этической категорией и одновременно личным неимущественным правом, которому закон придает значение самостоятельного объекта судебной защиты.

В судебной практике под достоинством понимают признание ценности каждого физического лица как уникальной біопсихосоціальної ценности (п. 4 ППВС от 27 февраля 2009 года № 1 «О судебной практике по делам о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица»).

2. Консптгушя1, что признает достоинство одной из высших социальных ценностей в Украине (ст. 3), декларирует, что все люди свободны и равны в своем достоинстве и правах (ст. 21), и что каждый имеет право на уважение его достоинства (ст. 28); международные правовые акты, ратифицированные Украиной, в частности: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года (ст. 5); МПГПП от 16 декабря 1966 года (ст. 7 и ст. 10); ЕКПЧ (ст. 3); Европейская конвенция о предотвращении пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 года; Конвенция ООН против пыток и других жестоких, нечеловеческих или таких, что унижают достоинство, видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года; УПК (ст. 11).

Право на уважение к достоинству закреплено и в ГК. В частности, достоинство признано личным неимущественным благом (ст. 201) и задекларировано право на уважение и неприкосновенность «достоинства и чести» физических лиц (ст. 297).

3. Положения, раскрывающие содержание этой основы в уголовном производстве:

o во время уголовного производства должна быть обеспечена уважение человеческого достоинства, прав и свобод каждой личности. Следователь, прокурор, следственный судья, судья, другие должностные лица правоохранительных и судебных органов обязаны вести себя с участниками уголовного производства таким образом, чтобы не унижать их достоинство. В уголовном процессуальном законе на обязанность обеспечивать право на достоинство личности во время следственных (розыскных) действий прямо указано только в нормах, регламентирующих следственный эксперимент (ч. 4 ст. 240 УПК) и освидетельствование (ч. 4 ст. 241 УПК). Однако это не означает, что во время других процессуальных действий указано право лица можно игнорировать. Поскольку уважение человеческого достоинства закреплена в уголовном процессуальном законе (ст. 11 УПК) как принцип уголовного производства, она подлежит применению при проведении всех процессуальных действий и принятия всех процессуальных решений;

o запрещается во время уголовного производства подвергать человека пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению или наказанию, прибегать к угрозам применения такого поведения, удерживать человека в унизительных условиях, принуждать к действиям, которые унижают его достоинство.

«Пытки» означает любое действие, которым лицу умышленно причиняются сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действия, которые совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого вида, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или другими лицами, которые выступают как официальные, или по их подстрекательству, или с их ведома или с их молчаливого согласия (ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких, нечеловеческих или таких, что унижают достоинство, видов обращения и наказания).

Термин «жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения или наказания» должен толковаться таким образом, чтобы обеспечить, по мере возможности, наиболее широкую защиту против злоупотреблений физического или психологического характера, включая содержание задержанного или заключенного человека в условиях, которые лишают его, временно или постоянно, любого из его природных чувств: зрения, слуха, пространственной или временной ориентации, и которые могут вызвать стресс, чувство ужаса или беспокойства, способные принизить или оскорбить их, сломать их физическое или моральное сопротивление (Примечание к Своду принципов защиты всех лиц, подвергнутых задержанию или аресту в любой форме, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 года).

Актами жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения является лишение сна, питания и воды, много часовое стояние у стены, одевание капюшона, содержание в помещении с постоянным и громким звуком или в подвале, где человек рискует подвергнуться опасности нападения крыс, развод матери с младенцем, помещение здорового человека в психически больных и т.п.

Такими, которые унижают достоинство человека, являются такие действия, как принуждение есть несъедобные вещества, выставление обнаженного человека на обозрение других людей, принуждение одеваться так, чтобы это вызвало насмешки, и т.д.

Определение уголовно наказуемого пытки дано в ст. 127 УК.

Уголовное процессуальное законодательство содержит существенные гарантии соблюдения права человека не быть подвергнутой пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению. Так, Конституция устанавливает, что обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем (ст. 62). В УПК это положение конкретизировано в ч. 2 ст. 87, согласно которой доказательства, полученные в результате пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство личности обращения или угрозы применения такого поведения, через существенное нарушение прав человека и основополагающих свобод, являются недопустимыми. Статьей 373 УК установлена уголовная ответственность для работников органов досудебного расследования за такие незаконные действия;

o запрещается добиваться показаний подозреваемого и других лиц, которые принимают участие в уголовном производстве, путем других незаконных мер; шантажа, обещаний предоставить льготы, подкупа и т.п.;

o каждый имеет право защищать всеми средствами, которые не запрещены законом, свое человеческое достоинство, права, свободы и интересы, нарушенные во время осуществления уголовного производства. Выбор способа защиты своего достоинства, прав, свобод и интересов, нарушенных во время осуществления уголовного производства, принадлежит участнику производства, который считает нужным их защитить. Участники уголовного судопроизводства вправе использовать уголовные процессуальные средства защиты ценностей, в частности: обжалование; заявления ходатайств и отводов и т.п.;

Читайте так же:  Развод с женой что делать

o обязанность следственного судьи во время любого судебного заседания зафиксировать заявление лица о применении к ней насилия и принять меры к организации ее проверки (ч. 6 ст. 206 УПК);

o во время подготовки и проведения мероприятий по контролю за совершением преступления запрещается влиять на поведение лица насилием, угрозами, шантажом (ч. 3 ст. 271 УПК);

o нарушение запрета подвергать человека пыткам и другом незаконном обращению (ч. 2 ст. 11 УПК) может влечь уголовную ответственность. Это может иметь место в случаях, когда в действиях следователя, прокурора как должностных лиц есть состав уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 365 «Превышение власти или служебных полномочий» УК. Превышение служебных полномочий следователя, прокурора заключается в совершении действий (истязание и т.п.), которые никто не имеет права выполнять или разрешать (п.п. «г» абз. 2 п. 5 ППВС от 26 декабря 2003 года № 15 «О судебной практике по делам о превышении власти или служебных полномочий»).

Согласно п. 3 примечания к ст. 364 УК жаль, если он заключается в причинении материальных убытков, признается существенным при условии, что она в 100 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Если вред заключается в причинении общественно опасных последствий нематериального характера, то вопрос о ее существенность решается с учетом конкретных обстоятельств уголовного производства. В частности, существенным вредом могут признаваться нарушения охраняемых Конституцией или другими законами прав и свобод человека и гражданина. Например, задача существенного вреда здоровью, чести человека, подрыв авторитета и престижа органов досудебного расследования, прокуратуры и суда;

o во время производства следственных (розыскных) действий запрещается осуществление действий, опасных для жизни и здоровья их участников. Этот запрет сформулирован законодателем в УПК только по 2 следственных действий: 1) следственного эксперимента — в отношении жизни и здоровья (ч. 4 ст. 240 УПК); 2) освидетельствование — по здоровью (ч. 4 ст. 241 УПК). Однако, исходя из конституционной нормы о том, что жизнь и здоровье человека признаются в Украине наивысшей социальной ценностью, запрет на осуществление действий, которые являются опасными для жизни и здоровья, распространяется на все следственные (розыскные) действия. Проводя следственную (розыскной) действие, следователь, прокурор должны принять меры к обеспечению безопасности причинения вреда жизни или здоровью его участников;

o освидетельствования, сопровождающегося обнажением освидетельствованной лица, осуществляется лицами того же пола, с участием понятых того же пола, за исключением его проведения врачом и с согласия лица, освідується. Следователь, прокурор не вправе присутствовать при освидетельствовании лица другого пола, если это связано с необходимостью обнажать лицо, подлежит освидетельствование (ч. 2 ст. 241 УПК);

o в случае необходимости предотвратить разглашение обстоятельств, которые унижают достоинство лица, следователь судья, суд может принять решение об осуществлении уголовного производства в закрытом судебном заседании на протяжении всего судебного разбирательства или его отдельной части (ч. 2 ст. 27 УПК);

o получение доказательств в результате пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство личности обращения или угрозы применения такого поведения является существенным нарушением прав человека и основополагающих свобод и влечет признания судом доказательств недопустимыми (п. 2 ч. 2 ст. 87 УПК).

4. Исключения из основы:

o термином «пытки» не охватываются боль или страдание, возникшие вследствие только законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно (ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких, нечеловеческих или таких, что унижают достоинство, видов обращения и наказания);

o право человека без его свободного согласия не быть подвергнутой опытам (ч. 3 ст. 28 Конституции), что является одной из составляющих принципах уважения человеческого достоинства, в уголовном производстве может быть ограничено во время проведения следственного эксперимента путем воспроизведения действий, обстановки, обстоятельств определенного события, проведение необходимых опытов или испытаний (ч. 1 ст. 240 УПК).

Право на уважение человеческого достоинства

Человеческому достоинству уделяется повышенное внимание по следующим причинам: во-первых, оно принадлежит каждому от рождения и не зависит от принадлежности к гражданству государства; во — вторых, является базисом для многих конституционных прав и свобод; в — третьих, выступает в качестве действенной гарантии не только для конституционных прав, но и прав, закреплённых отраслевым законодательством.

Конституция РФ 1993 года оказала важную роль в возвышении идеи достоинства личности, установив, что оно охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным и иным опытам (ст. 21). Однако, Конституция не закрепила определения человеческого достоинства.

Характеризуя этимологическое содержание слова «достоинство» отметим, что это «совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе»[1]. Г. Гегель отмечал, что уважать достоинство человека должно не только государство, но и отдельные лица[2].

Следует согласиться с позицией В.В. Невинского, указывающего, что достоинство человека — это неотъемлемое качество любого человека, независимое от воли других людей; субъективная самооценка индивидом собственных биологических, нравственных, этических, социальных, профессиональных, иных качеств в сравнении с аналогичными качествами других людей; общественная оценка личностных качеств индивида на фоне устоявшихся стандартов человеческого общежития в конкретном обществе и государстве[3].

Необходимо отметить, что достоинство личности включает в себя внимательное отношение к удовлетворению прав и законных интересов человека, внимательное, чуткое, этическое отношение со стороны органов государства.

[1]

Итак, достоинство — неотъемлемое свойство человека как высшей ценности, составляющее основу признания и уважения всех его прав и свобод и принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие воспринимают и оценивают его личность[4].

Достоинство принадлежит человеку от рождения, неотчуждаемо и непередаваемо, даже в науке справедливо подчёркивается, что оно должно признаваться даже за пределами биологической жизни человека — зародыша (эмбриона) и трупа человека. Например, проблемы искусственного оплодотворения, прерывание беременности женщины, защита чести и достоинства умершего. Возможность принятия достойной смерти также важная гарантия человеческого достоинства.

Известно много реальных событий, подобных указанным в легенде о царе Афин — Эгее. Царь отправив сына Тесея на остров Крит для борьбы с Минотавром, договорился, что корабль придет под теми или иными прусами в зависимости от победы или поражения. Тесей победил, но забыл об уговоре, корабли возвращались домой под черными знамёнами, символизирующими поражение. Эгей, увидев знак беды, бросился со скалы. Нормы морали того времени устанавливали, что смерть — лучше бесславия[5]. В подобном случае только смерть, как это ни странно, могла сохранить человеку его достоинство личности.

Читайте так же:  Муж подал на развод как подать на алименты

Рассматривая вопрос о самоубийстве нельзя обойти вниманием и проблему эвтаназии — ускорения смерти больного какими-либо действиями или средствами по его просьбе. Например, весной 2004 года смертельно больная женщина, у которой поражены мозговые центры, ответственные за двигательные функции, проиграла слушание, в ходе которого она пыталась получить в Верховном суде в Лондоне разрешение для своего мужа на то, чтобы он помог ей покончить с собой. Женщина хотела бы покончить с собой, но в силу своего физического состояния не могла этого сделать без посторонней помощи. По британским законам, попытка самоубийства не является преступлением, однако помощь в совершении самоубийства противозаконна. Трое членов Верховного суда постановили, что, право на человеческое достоинство, которое обеспечивается британскими законами, не предусматривает права на достойную смерть. Судьи решили, что говоря о человеческом достоинстве, имеется ввиду право вести достойную жизнь настолько, насколько это возможно. Наверное с точки зрения права данное положение верно, но а вот с точки зрения нравственности не совсем.

Важной проблемой эвтаназии является возможность ее применения в евгенических целях, например, в гитлеровской Германии в 1939 году была подписана директива, в соответствии с которой разрешалась эвтаназия — умерщвление социально бесполезных личностей (душевнобольных, алкоголиков, энцефалитиков и др.).

[1] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградорва. — М., 1999. — С. 177.

[2] Гегель Г. Соч. Т. 7. Л., 1934. С. 10.

[3] Конституционное право России: Учебник/Отв. ред. А.Н. Кокотов и М.И. Кукушкин. — М., 2003. — С. 118-119.

[4] Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года по делу по проверке конституционности положения ч. 1. Ст. 547 и ч. 2. Ст. 51 УПК РСФСР//Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 5.

[5] Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима. — М.. 1988. С. 218.

Глава 6 Личные права и свободы

61 Право на уважение достоинства человека

. Достоинство — это совокупность высоких моральных, мировоззренческих, профессиональных качеств человека, которые дают ей основания для самоуважения, для осознания своей общественной ценности

Соответственно, содержание права на уважение достоинства человека является законодательное установлена ??и гарантированная государством совокупность норм, которые предоставляют каждому человеку уверенность в своей общественной ценности, возможность у осознавать себя как личность, уважать собственные моральные принципы и этические нормы, настаивать на уважении к себе других людей, государственных органов и их должностных лиц, а также требовать, чтобы и любые сомнения в моральных качеств и нравственных принципов были должным образом обоснованы.

Право на уважение человеческого достоинства установленное ст 28. Конституции Украины. Указанное право не может быть ограничено даже в условиях военного или чрезвычайного положения

Конституция Украины прямо запрещает:

o пытки человека;

o жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение с человеком;

o применение наказаний, которые являются жестокими, бесчеловечными или унижающими достоинство человека;

o медицинские, научные и другие опыты по человека без его свободного согласия. Приведенная конституционная норма является воспроизведением положений, содержащихся в ст 5. Всеобщей декларации прав человека, статьях 7 и 10. Международ дного пакта о гражданских и политических правах, ст. С. Европейской конвенции по правам человекини.

Согласно. Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, пытки означает действие, которым умышленно причиной сильную боль аб потому страдания (физическое или моральное) любому человеку с целью

o получить от него или от третьего лица сведения или признания;

o наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается;

o запугать или принудить к любой действия ее или третье лицо;

o дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание вызываются государственными должностными лицами или другими лицами, которые выступают как официальные, или по их подстрекательству, или с их ведома, или и с их молчаливого согласия.

Содержание этого термина не включающий боли или страдания, вызванные только законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно. Никакие исключительные обстоятельства, какими бы они н не были, состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность и т.д., а так же приказ вышестоящего начальника или государственной власти не могут служить оправданием пытокь.

Видео (кликните для воспроизведения).

В этой связи следует указать на то, что отдельные законы Украины противоречат международно-правовом определению пытки, хотя указана. Конвенция и ратифицировано украинским PCP 26 января 1987 г. Так, согласно в ст 127. Уголовного кодекса (далее -. УК) Украины, пыток признается умышленное причинение сильной физической боли или физического или морального страдания путем нанесения побоев, мучений или иных насильственных действий с целью побудить пострадавшего или другое лицо совершить действия, противоречащие их воле, даже если эти действия совершены и негосударственными должностными лицами или иными лицами, которые выступают как оф ицийни (служебные). Зато принуждение давать показания при допросе путем незаконных действий со стороны лица, производящего дознание или досудебное следствие (ст. 373. УК Украины), а также превышение власти или служебных полномочий, которые сопровождались насилием, применением оружия или болезненными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями (ч. 2 ст 365. УК Украины) не считаются пыток нием. Эти противоречия в законодательстве, по нашему мнению, следует исправитьправити.

Согласно примечанию к принципу бы. Свода принципов защиты всех лиц, подлежащих задержанию или заключению в любой форме, срок — жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения или наказания должен толковаться таким образом, чтобы обеспечить, по мере возможного, наиболее широкую защиту против злоупотреблений физического или психологического характера, включая содержание задержанного или посадят енои человека в условиях, которые лишают ее, временно или постоянно, любого из его природных чувств: зрения, слуха, пространственной или временной ориентации, и которые могут вызвать стресс, чувство ужаса или н еспокою, способны унизить или оскорбить их, сломать их физический или моральный. ОПИ.

Читайте так же:  Справка по месту пребывания

В отдельных актах. Европейского. Суда отмечается, что в акты жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения следует относить такие, как лишение сна, питания и воды, многочасовое стоян ния у стены, одевания капюшонов, содержание в помещении с постоянным и громким звуком или в подвале, где человек рискует подвергнуться опасности нападения крыс, разлучения матери с младенцем, помещения здорового человека к психически больным и т.п.. Чрезвычайно жестокой надо признать задержку длительностью в несколько лет между вынесением и исполнением смертного приговора, то есть когда государство соблюдается разумно го срока для обжалования приговора и принятие решения о помиловании унижающих достоинство человека надо признать и такие действия, как оголиння головы, выставленные обнаженной человека на глаза других людей, примушува ния одеваться так, чтобы это вызывало насмешки, принуждение есть несъедобные вещества тощщо.

Конечно, оценка акта как жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения зависит от совокупности таких обстоятельств, как продолжительность и интенсивность соответствующего поведения, его последствия для я здоровья человека, пол, возраст, предыдущее состояние здоровья и другие индивидуальные особенности потерпилог.

Каждый человек самостоятельно оценивает, является ли то или иное обращение с ней таким, что унижает его достоинство. Во многих случаях как жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение могут рассматриваться ся действия правоохранительных органов, связанные с личным досмотром, обыском и другими следственными действиями в отношении граждан. В связи с этим следует отметить, что такие действия должны осуществляться на основаниях и в поря. ГКУ, четко определенных законами Украины. Во время их проведения может потребоваться в том, чтобы лица, участвующие в них, выполнили определенные действия, которые, однако, по их мнению, могут унизить их достоинство ь. Любой человек, который имеет основания считать, что те или иные действия с ее участием унижают его достоинство и явно не вызваны необходимостью проведения полного, объективного и всестороннего расследования, имеет пр аво отказаться от них на основании ст 28. Конституции Украинраїни.

Законодательство Украины содержит определенные правовые гарантии соблюдения права человека на то, что она не будет подвергнуто пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению. Так, отв в соответствии с ст 62. Конституции Украины, обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, в 22. Уголовно-процессуального кодекса (далее -. УПК) Украины запрещает добиваться пок азан обвиняемого и других лиц, участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер, а в 373. УК Украины предусматривает ответственность за нарушение этой запретоврони.

Действующее законодательство Украины не допускает и жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство человека, наказание

Вопросы, связанные с проведением медицинских, научных и других опытов по человека, регулируются. Основами законодательства Украины об охране здоровья (в частности, статьями 43-45)

Так, согласие объективно информированного дееспособного пациента необходимо для применения методов диагностики, профилактики и лечения. Согласие больного или его законных представителей на медицинское вмешательство не пот обходимо лишь в неотложных случаях, когда реальная угроза жизни больногою.

В медицинской практике врачи обязаны применять только нормативное разрешенные методы профилактики, диагностики и лечения и лекарственные средства. Новые, научно обоснованные, но не допущены к загальног го использования методы и средства могут применяться только в интересах излечения больного и с его согласия, а в отношении детей и лиц, которые были признаны судом недееспособными, с согласия их законных пре дставникив.

Применение медико-биологических экспериментов на людях допускается с общественно полезной целью при условии их научной обоснованности, преимущества их возможного успеха над риском причинения тяжелых следствием дкив для здоровья или жизни, гласности, полной информированности и добровольного согласия человека, подлежащей эксперимента, относительно требований его применения. Запрещается проведение такого эксперимента на больных х, заключенных или военнопленных, а также терапевтического эксперимента на людях, заболевание которых не имеет непосредственной связи с целью опыта. Соответствующие требования установлены также по применения ния метода пересадки от донора к реципиенту (трансплантации) органов и других анатомических материалов, применения искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, метода стерилизации, изменения (коррекции) половой принадлежности тощщо.

Правовыми гарантиями реализации перечисленных положений являются нормы статей 16,38,78, согласно которым указанные выше медицинские вмешательства могут проводиться только в аккредитованных учреждениях здравоохранения, чушки ент имеет право на свободный выбор врача, на ознакомление с историей своей болезни, на врачебную тайну и т.п., а медицинские работники имеют перед пациентами определенные обязанности и несут уголовную и иную е дповидальнисть за их халатное исполнении.

Праву человека на уважение его достоинства, как это вытекает из ст 28. Конституции Украины, корреспондирует обязанность как официальных, так и любых других лиц вести себя в отношениях с другими людьми таким образом м, чтобы не унижать достоинство человеки.

За клевету, то есть распространение заведомо ложных измышлений, порочащих другого человека (о ее якобы противоправный или аморальный поступок и т.п.), и за оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства человека,, выраженное в неприличной форме, виновные лица несут установленную законодательством Украины гражданско-правовой ответственности, что является определенной правовой гарантией защиты права человека на уважение его достоинства.

Следует отметить, что вопрос о том, порочащих иити или другие выдумки, есть те или иные слова или действия оскорблением, может решить только сам человек. Для одного грубые слова, высказанные в его адрес, есть обр разо, для другого, к сожалению, нормой общенияя.

Уместно отметить и то, что согласно решению. Европейского суда по правам человека от 8 июля 1986 г по делу. Лингенса, предел допустимой критики значительно шире, когда речь идет о политическом деятеле, ни иж когда это касается обычного человека, что объясняется необходимостью обеспечения свободы слова для формирования общественного мнения о поведении и идеи руководителей. Вмешательство государства в осуществление свободы слова под предлогом защиты достоинства и репутации политических деятелей должно быть крайней мерой. При этом, решая вопрос о наличии признаков клеветы, следует различать факты, наличие которых можн а доказать, и оценочные суждения, правдивость которых доказать невозможноиво.

Читайте так же:  Статья 333 тк рф с комментариями

Согласно ст 23. Гражданского кодекса (далее -. ГК) Украины, лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав, в том числе такой, которая заключается в унижении чести и достоинства и деловой репутации гражданина. Согласно ст 297. ГК Украины, физическое лицо имеет право обратиться в суд с иском о защите его чести и достоинства, а в 277 настоящего. Кодекса устанавливает по строку опровержении недостоверной информации, в том числе такой, которая унижает честь и достоинство человекдини.

УК Украины содержит значительное количество норм, устанавливающих уголовную ответственность за преступления, основным или дополнительным непосредственным объектом которых являются честь и достоинство. Это, в частности: статьи 12 21-126, 129 (различные виды телесных повреждений и угроза убийством), 142 (незаконное проведение опытов над человеком), 146 (незаконное лишение свободы или похищение человека), 152-156 (изнасилование и другие половые преступления), 161 (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии и т.п.).

Теперь стоит остановиться на праве на свободное выражение своих взглядов и убеждений

Статья 9. Уважение чести и достоинства личности

Комментарий к статье 9 УПК РФ — Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции

1. Содержание комментируемой статьи шире ее названия. В тексте говорится не только об уважении чести и достоинства, но и о недопустимости создания опасности для жизни и здоровья лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.

2. В части, касающейся достоинства, это содержание базируется на Конституции РФ, где говорится, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21). В каком бы тяжком и позорном преступлении ни обвинялся гражданин, глумливое, высокомерно-пренебрежительное и гневно-нравоучительное, иначе говоря, унижающее достоинство отношение к нему недопустимо ни на предварительном следствии, ни тем более в суде.

3. Тягчайшим нарушением требования закона об уважении чести и достоинства участников уголовного судопроизводства и о бережном отношении к их жизни и здоровью являются насилие над личностью и пытки, по поводу которых специально сказано в части второй комментируемой статьи УПК. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. (пункт 1 статьи 1) определяет пытку как любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняются сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по подстрекательству, или с их ведома, или молчаливого согласия. Применение пытки в уголовном судопроизводстве – должностное преступление, предусмотренное статьей 286 УК (превышение должностных полномочий).

4. Закрепленные в статье 9 УПК правила-требования об уважительном отношении к чести и достоинству личности, бережном отношении к жизни и здоровью человека, а равно о недопустимости пыток тоже носят всеобъемлющий, универсальный характер. Они распространяются на все сферы отношений органов государства и должностных лиц с гражданами, поэтому по своему происхождению и по своей природе не являются уголовно-процессуальными.

Учебное пособие состоит из трех разделов

Назва Учебное пособие состоит из трех разделов
Сторінка 11/33
Дата конвертації 19.10.2013
Розмір 6.48 Mb.
Тип Учебное пособие

mir.zavantag.com > Право > Учебное пособие

^ 3) право на уважение человеческого достоинства.

^ 4.10. ПОРЯДОК ВЫЕЗДА ИЗ УКРАИНЫ
И ВЪЕЗДА В УКРАИНУ ГРАЖДАН УКРАИНЫ

Право граждан Украины на выезд в Украину и въезд в
Украину определяется Конституцией и конкретизируется
Законом «О порядке выезда из Украины и въезда в Укра-
ину граждан Украины» (21 января 1994 г.).

[2]

Право въезда в Украину граждан Украины ничем не
ограничено, а право выезда из Украины в оговоренных
законом случаях может быть временно ограничено.

Для выезда из Украины и въезда в Украину, а также
для удостоверения личности гражданина Украины во вре-

мя пребывания за границей необходим один из следую-
щих документов:

  1. паспортгражданина Украины для выезда за гра-
    ницу.
    Этот документ оформляется совершеннолетним
    гражданам по их личному ходатайству или через их за-
    конных представителей на срок до 10 лет с возможностью
    продления на такой же срок;
  2. проездной документ ребенка.Он оформляется по
    ходатайству родителей или законных представителей ре-
    бенка в случае самостоятельного выезда ребенка за гра-
    ницу. Срок действия проездного документа ребенка — 3
    года или до достижения ребенком 18 лет;
  3. дипломатический паспорт.Он оформляется граж-
    данам Украины, состоящим на дипломатической службе;
  4. служебный паспорт.Он оформляется лицам, выез-
    жающим в служебную командировку;
  5. удостоверение личности моряка.Оформляется
    гражданам Украины, работающим в морском торговом
    флоте.

Пересечение государственной границы Украины осуще-
ствляется в пунктах пропуска через государственную гра-
ницу при предъявлении одного из вышеуказанных доку-
ментов.

Оформление паспорта гражданина Украины для выез-
да за границу и проездного документа ребенка произво-
дится в течение не более 3 месяцев, а в экстренных случа-
ях — в течение 3 рабочих дней.

Гражданину Украины может быть временноотказано
в выдаче паспорта для выезда за границу, а имеющему
такой паспорт — в выезде за границу в случаях, если:

  1. он осведомлен в сведениях, составляющих государ-
    ственную тайну
    — не более чем на 5 лет с момента
    отмены допуска гражданина к секретной информации;
  2. он является должникомв неисполненном обяза-
    тельстве — до исполненияобязательства или разреше-
    ния спора
    по согласованию сторон;
  3. против него возбуждено уголовное дело— до окон-
    чания производства по делу;
  4. он осужденза совершение преступления — до от-
    бытия
    наказания или освобожденияот наказания;
  5. он уклоняетсяот исполнения обязательства, возло-
    женного на него судом — до исполненияобязательства;
Читайте так же:  Штраф за отсутствие регистрации в москве

120

121

  1. он сознательно сообщил о себе ложные сведения —
    до выяснения причин и последствий представления лож-
    ных сведений;
  2. он подлежит призыву на срочную военную служ-
    бу
    — до решения вопроса об отсрочкеот призыва;
  3. в его отношении предъявлен гражданский иск в
    суде — до окончанияпроизводства по делу;
  4. он находится под административным надзором
    милиции — до прекращениянадзора.

Если в иностранном государстве возникла чрезвычай-
ная ситуация, Кабинет Министров Украины принимает
решение об особом порядке выезда граждан Украины в
это государство. В частности, выезжающие предупрежда-
ются о невозможности со стороны Украины обеспечить
безопасность в этой стране, но это предупреждение не яв-
ляется запретом.

^ 4.11. ПРАВО НА СВОБОДУ МИРОВОЗЗРЕНИЯ
И ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ

[3]

Порядок реализации данного конституционного права
определяется Конституцией Украины и Законом Украи-
ны «О свободе совести и религиозных организациях» (23
апреля 1991 г.). Понятие «свобода совести» равнозначно
понятию «свобода мировоззрения и вероисповедания».

^ Свобода совести включает:

  1. право иметь, принимать, менять религию или убеж-
    дения по своему выбору;
  2. свободу единолично либо совместно с другими испо-
    ведовать любую религию или не исповедовать никакой
    (т.е. — быть атеистом);
  1. отправлять религиозные культы;
  1. открыто выражать и свободно распространять свои
    религиозные или атеистические убеждения.

Вместе с тем, это личное право, подобно свободе слова,
ограничено. В частности, запрещена религиозная деятель-
ность, которая нарушает права и свободы людей, вредит
их здбровью, угрожает жизни. Исповедание религии не
освобождает от обязанностей перед государством или от
исполнения законов.

Правовые гарантии свободы совести (свободы миро-
воззрения и вероисповедания):

Закон Украины «О свободе совести и религиозных орга-
низациях» определяет организационные формы объеди-
нений верующих:
религиозные общины, управления и цен-
тры, монастыри, религиозные братства, миссионерские об-
щества (миссии), духовные учебные заведения, объединения
религиозных организаций. Они действуют в соответствии
со своими уставами (положениями). Ряд религиозных орга-
низаций (управления, центры, монастыри, духовные учеб-
ные заведения) подлежат государственной регистрации и
имеют статус юридического лица.

Религиозные организации имеют право приобретать в
собственность имущество, а также пользоваться на дого-

122

123

ворных основах имуществом государства, общественных
организаций или граждан. Для исполнения своих устав-
ных задач религиозные организации имеют право основы-
вать предприятия (например, издательские, реставрацион-
ные, производственные), а также благотворительные уч-
реждения.

^ 4.12. ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЮ

Современное общество и государство нередко называют
информационным, подчеркивая тем самым значение ин-
формации для всех сфер человеческой деятельности. В свя-
зи с этим право на информацию, закрепленное ст.ст.32 и
33 Конституции Украины, конкретизируется Законами
Украины «Об информации» (2 октября 1992 г.) и «О го-
сударственной тайне» (21 января 1994 г.).

Информация — это документированные или публично
оглашенные сведения о событиях и явлениях, которые
происходят в обществе, государстве и окружающей при-
родной среде.

Право на информацию имеет два основных компонен-
та. Во-первых, каждый имеет право свободно собирать,
хранить, использовать и распространять
информацию
устно, письменно ибо иным способом. Это право распрос-
траняется и на юридические лица. Во-вторых, каждый граж-
данин имеет право знакомиться в органах государствен-
ной власти, органах местного самоуправления, учреждени-
ях и организациях со сведениями о себе.

Реализация права на информацию не должна нарушать
прав и свобод других физических и юридических лиц,
жизненно важные интересы Украины. В силу этого запре-
щены:

  1. распространение конфиденциальной информации без
    согласия лица, которого эта информация касается;
  2. использование информации для призывов к сверже-
    нию конституционного строя Украины, нарушения ее тер-
    риториальной целостности;
  3. пропаганда войны, расовой, национальной или рели-
    гиозной вражды;
  4. разглашение информации, содержащей государствен-
    ную, служебную, коммерческую или врачебную тайну; све-
    дения о денежных вкладах, доходах от предприниматель-

ской деятельности; данные об усыновлении (удочерении);
сведения о переписке, телефонных разговорах и телеграф-
ных сообщениях. Исключения из этого правила допуска-
ются только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Закон Украины «О государственной тайне» содержит
исчерпывающий перечень сведений в сфере обороны, эко-
номики, внешних сношений, государственной безопаснос-
ти и охраны правопорядка, относящихся к государствен-
ной тайне и подлежащих засекречиванию и охране.

Не относится к государственной тайнеи не подле-
жит засекречиванию информация:

  1. о стихийном бедствии, катастрофе или ином чрез-
    вычайном происшествии, угрожающем безопасности граж-
    дан;
  2. о состоянии окружающей природной среды, здоровье
    населения, его жизненном уровне, социально-демографи-
    ческих показателях, состоянии правопорядка, образования
    и культуры населения;
  3. о неправомерных действиях государственных орга-
    нов, органов местного самоуправления и должностных лиц.

Лица, виновные в несоблюдении государственной тай-
ны или, напротив, в неосновательном засекречивании ин-
формации, несут юридическую ответственность вплоть до
уголовной.

^ 4.13. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ
ГРАЖДАН УКРАИНЫ

Политические права и свободы граждан Украины —

Видео (кликните для воспроизведения).

это установленные правом возможности лица принимать
участие в управлении общественными и государственны-
ми делами.

Источники


  1. Исследования по истории и теории развития авиационной и ракетно-космической науки и техники: моногр. . — М.: Наука, 2011. — 264 c.

  2. Краев, Н. А. Комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (постатейный) / Н.А. Краев, А.Н. Борисов. — М.: Деловой двор, 2015. — 160 c.

  3. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие. В 2 томах (комплект). — М.: Юрайт, 2014. — 184 c.
  4. Решетников, В.И. Экологическое право. Курс лекций; М.: Щит-М, 2011. — 331 c.
Право на уважение человеческого достоинства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here